訴願決定書

臺北市政府 109.09.04. 府訴一字第1096101531號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人 ○○○
共同訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
訴願人等2人因土地增值稅事件，不服原處分機關民國109年5月25日北市稽萬華甲字第10943
023911號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書之訴願請求欄雖記載：「請求撤銷臺北市稅捐稽徵處民國 109年05月25日北
市稽萬華甲字第10943023911號復查決定」並檢附原處分機關同日期北市稽萬華甲字第1
0943023911號函（下稱原處分）影本，揆其真意，訴願書所載復查決定，應屬誤繕，訴
願人等2人應係對原處分不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、本市萬華區○○段○○小段○○地號土地（宗地面積495平方公尺，權利範圍260/10,00
0 ，下稱系爭土地）及其地上房屋（門牌號碼為本市萬華區○○街○○號○○樓，下稱
系爭房屋）原為訴願人○○○所有。訴願人○○○與訴願人○○○母子 2人於民國（下
同）106年11月6日簽訂不動產贈與契約，雙方約定母贈與系爭土地及系爭房屋予子，子
對母負扶養義務，按月給付新臺幣（下同） 1萬元，否則母得撤銷贈與，子應返還贈與
標的，並於同日向原處分機關所屬萬華分處（下稱萬華分處）申報土地移轉現值，經原
處分機關以受贈人即訴願人○○○為土地增值稅之納稅義務人，核定按一般用地稅率課
徵土地增值稅41萬5,238元。上開土地增值稅於106年11月13日繳納完竣，系爭土地則於
106 年11月16日辦竣所有權移轉登記。嗣訴願人○○○以訴願人○○○債務不履行，聲
請調解撤銷贈與，案經臺北市萬華區調解委員會於108年8月12日調解成立。調解結果略
以，訴願人等 2人合意自調解日起撤銷贈與並回復所有權登記等。該調解書並經臺灣臺
北地方法院於108年8月16日准予核定。嗣地政機關於109年4月16日以撤銷為登記原因，
辦竣系爭土地所有權人為訴願人○○○之登記。旋訴願人等2人於 109年4月20日向原處
分機關所屬中正分處申請撤銷土地現值申報並退還土地增值稅41萬 5,238元，經原處分
機關以109年5月1日北市稽萬華甲字第1094301792號函復訴願人等2人否准所請。訴願人
等2人復於 109年5月15日以申請（更正）書向萬華分處申請退還土地增值稅等，經原處
分機關審認訴願人等 2人之理由仍無可採，以原處分否准退還土地增值稅之申請。訴願
人等2人不服，於109年6月24日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以109年7月28日北市稽萬華甲字第1094405636號函通知訴
願人等 2人並副知本府法務局，撤銷原處分。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已
消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（請假）
委員張慕貞（代行）
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 109 年 9 月 4 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印