訴願決定書

臺北市政府 110.05.03. 府訴一字第10960870662號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
訴願代理人 ○○○會計師
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關民國109年11月9日北市稽法甲字第
1093002461號復查決定書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書訴願聲明雖記載「復查決定及原處分【按：原處分機關民
國（下同）109年7月29日北市稽松山乙字第1094805222號函】均撤銷
。」惟其不服系爭房屋稅業依稅捐稽徵法第35條規定申請復查，且其
訴願書另載有「為105至109年度房屋稅案件，不服原處分機關之復查
決定，依法提起訴願」，揆其真意，訴願人應係對原處分機關109年1
1月9日北市稽法甲字第1093002461號復查決定書不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、原處分機關查認訴願人原所有本市松山區○○○路○○號○○樓至○
○樓、地下、地下之1及地下2層等17戶房屋（權利範圍皆為全部，已
於109年8月12日登記移轉他人，下稱系爭房屋），領有前本府工務局
（建築管理業務自95年8月1日起移撥本府都市發展局）核發之72使字
xxxx號使用執照，原經原處分機關按構造種類鋼筋混凝土造之房屋構
造標準單價核計房屋現值課徵房屋稅，嗣經原處分機關所屬松山分處
查得系爭房屋構造種類為鋼骨鋼筋混凝土造，原處分機關乃以 109年
7月29日北市稽松山乙字第 1094805222號函，通知訴願人臺灣分公司
，因系爭房屋稅籍誤課為鋼筋混凝土造，應改按鋼骨鋼筋混凝土造之
房屋構造種類，依房屋稅條例第10條第 1項及臺北市房屋標準價格及
房屋現值評定作業要點第4點規定，重新核定110年房屋現值，並依稅
捐稽徵法第21條規定，檢附明細表補徵系爭房屋105年至109年差額房
屋稅各新臺幣（下同） 305萬6,536元、301萬1,561元、 296萬6,571
元、292萬1,627元及278萬6,751元，合計1,474萬3,046元。訴願人臺
灣分公司不服，於109年9月30日向原處分機關申請復查，經原處分機
關以109年11月9日北市稽法甲字第 1093002461號復查決定：「更正
109 年房屋稅繳款書納稅義務人名義為『○○有限公司』；其餘部分
復查駁回。」該復查決定書於109年11月11日送達，訴願人不服，於1
09年12月9日向本府提起訴願，110年1月19日補充訴願資料， 2月8日
補正訴願程式及補充訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以110年4月13日北市稽法甲字第110320
4199號函通知訴願人之代表人，自行撤銷前開109年11月9日北市稽法
甲字第1093002461號復查決定，並副知本府法務局。準此，原處分已
不存在，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。又本件訴願人申請陳述意
見，經審酌原復查決定已不存在，核無進行陳述意見之必要；另原處
分機關另以110年4月13日北市稽松山乙字第1104802431號函自行撤銷
前開109年7月29日北市稽松山乙字第1094805222號函，並副知本府法
務局在案；併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 6
款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 110 年 5 月 3 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印