訴願決定書

臺北市政府 111.01.22. 府訴一字第1106108783號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府財政局
訴願人因違反菸酒管理法事件，不服原處分機關民國 110年10月18日北市
財菸字第11030063892號函及第11030063893號裁處書，提起訴願，本府決
定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、訴願人分別於本件訴願書之「行政處分書發文日期及文號」欄記載：
「北市財菸字第 11030063892號」、「訴願請求」欄記載：「請求撤
銷……110年10月18日"北市財菸字第11030063893號"裁處書」揆其真
意，訴願人對原處分機關民國（下同）110年10月18日北市財菸字第1
1030063892號函及第11030063893號裁處書均有不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第56條第 1項規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人
或代理人簽名或蓋章：……。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴
願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補
正。」第77條第 1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為
不受理之決定︰一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期
不補正者。」
三、原處分機關接獲檢舉，「○○」網站（下稱系爭網站）刊登酒品廣告
未依規定標示警語，涉違反菸酒管理法規定。原處分機關以110年7月
21日北市財菸字第 11030042732號函通知案外人○○有限公司（下稱
○○公司），以該公司涉違反菸酒管理法第37條及同法施行細則第11
條規定，請該公司提出陳述書，並經訴願人提出陳述書說明在案。經
原處分機關審認訴願人違規事實明確，且係第 1次查獲違規，爰依菸
酒管理法第51條第 1項、菸酒查緝及檢舉案件處理作業要點第45點第
1項第10款第1目規定，以110年10月18日北市財菸字第11030063892號
函檢送同日期北市財菸字第 11030063893號裁處書等予訴願人，前開
裁處書處訴願人新臺幣 3萬元罰鍰，並命訴願人於收到裁處書之翌日
起30日內改正網頁酒品廣告。前開函及裁處書於 110年10月19日送達
，訴願人不服，於110年11月18日經由原處分機關向本府提起訴願，
並據原處分機關檢卷答辯。
四、經查本件訴願書係訴願人以電子郵件傳送予原處分機關，其上簽名或
蓋章非為正本，本府法務局乃以110年11月29日北市法訴一字第11061
08842 號函通知訴願人於文到次日起20日內補正簽名或蓋章。該函按
訴願書所載地址（桃園市蘆竹區○○路○○段○○巷○○弄○○號）
寄送，於 110年11月30日送達，有本府法務局訴願文書郵務送達證書
在卷可稽；惟訴願人迄未補正，揆諸前揭規定，其訴願自不合法。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 1
款後段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 111 年 1 月 22 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向
臺灣臺北地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴
訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）如對本決定不服者，得於本決
定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴訟。（臺北
高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印