訴願決定書

臺北市政府 111.10.25. 府訴一字第11160854642號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因房屋稅事件，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第47條第1項、第3項規定：「訴願文書之送達，應註明訴願人、參
加人或其代表人、訴願代理人住、居所、事務所或營業所，交付郵政
機關以訴願文書郵務送達證書發送。」「訴願文書之送達，除前二項
規定外，準用行政訴訟法第六十七條至第六十九條、第七十一條至第
八十三條之規定。」第56條第1項及第2項規定：「訴願應具訴願書，
載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章︰……。」「訴願應附
原行政處分書影本。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合
法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第
77條第 1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之
決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者
。」
行政訴訟法第71條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
、事務所或營業所行之。」第72條第1項、第2項規定：「送達於住居
所、事務所、營業所或機關所在地不獲會晤應受送達人者，得將文書
付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或願代為收受而居住於同一住
宅之主人。」「前條所定送達處所之接收郵件人員，視為前項之同居
人或受雇人。」第73條第1項至第3項規定：「送達不能依前二條規定
為之者，得將文書寄存於送達地之自治或警察機關，並作送達通知書
二份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所或營業所門首，一份交
由鄰居轉交或置於應受送達人之信箱或其他適當之處所，以為送達。
前項情形，如係以郵務人員為送達人者，得將文書寄存於附近之郵務
機構。寄存送達，自寄存之日起，經十日發生效力。」
二、訴願人於民國（下同） 111年8月4日經由臺北市稅捐稽徵處萬華分處
向本府提起訴願，其訴願書為影本，並僅記載「萬華稅捐分處 111年
房屋稅……訴願書台北市○○路○○段○○號……」等文字，且未
檢附相關文件，因有欠缺訴願人簽名或蓋章及不服之行政處分不明等
情，本府法務局乃以111年8月11日北市法訴一字第1116085560號函（
下稱111年8月11日函）通知訴願人於文到次日起20日內補正；該函以
郵務送達方式依訴願人戶籍地址（臺北市萬華區○○路○○段○○號
）寄送，因未獲會晤訴願人，亦無代收文書之同居人、受雇人或接收
郵件人員，乃於111年8月16日將該函寄存於○○郵局（○○局），並
製作送達通知書 2份，1份黏貼於訴願人住居所門首，1份置於該送達
處所信箱或其他適當處所，以為送達，有本府法務局訴願文書郵務送
達證書在卷可憑。是上開本府法務局111年8月11日函，自寄存之日起
經10日即111年8月26日已生合法送達效力，惟訴願人迄未補正，揆諸
前揭規定，其訴願自不合法。
三、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 1
款後段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 111 年 10 月 25 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印