訴願決定書

臺北市政府 111.11.08. 府訴一字第11160860302號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅等事件，不服原處分機關民國111年8月22日北市稽大同乙
字第11140039324號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第18條規定：「自然人、法人、非法人之團體或其他受行政處分之
相對人及利害關係人得提起訴願。」第77條第 3款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……三、訴願人不符合
第十八條之規定者。」
二、訴願人於民國（下同） 107年11月28日將其所有之本市大同區○○街
○○巷○○號○○樓房屋（權利範圍全，下稱系爭房屋）及其坐落之
本市大同區○○段○○小段○○地號土地，信託登記予○○股份有限
公司（下稱○○銀行），依房屋稅條例第4條第5項規定，由○○銀行
為系爭房屋房屋稅之納稅義務人。嗣經原處分機關所屬大同分處於11
1年7月29日派員現場勘查，查得系爭房屋業已拆除，原處分機關爰依
房屋稅條例第3條及第8條規定，以111年8月22日北市稽大同乙字第11
140039324號函（下稱原處分）通知○○銀行並副知訴願人，核定自1
11年7月起註銷系爭房屋房屋稅籍並停徵房屋稅。訴願人不服，於 11
1年8月30日向本府提起訴願，9月22日及10月4日補充訴願理由，並據
原處分機關檢卷答辯。
三、查原處分係以納稅義務人（受託人）即○○銀行為處分相對人，訴願
人雖為系爭房屋所有人，惟已將系爭房屋信託登記予○○銀行，有系
爭房屋建物標示部及所有權部等影本在卷可稽；依房屋稅條例第 4條
第 5項規定，於信託關係存續中，系爭房屋之房屋稅納稅義務人為受
託人即○○銀行，訴願人既非原處分之相對人，亦難認訴願人與原處
分有何法律上利害關係，應屬當事人不適格。是訴願人遽向本府提起
訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、至訴願人就原處分申請停止執行一節，業經本府審酌無訴願法第93條
第2項規定得停止執行之情事，乃以111年9月27日府訴一字第1116086
631號函復訴願人在案，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 3
款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公假）
委員張慕貞（代行）
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 111 年 11 月 8 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印