訴願決定書

臺北市政府 111.12.02. 府訴一字第11160871792號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅加徵滯納金事件，不服原處分機關民國 111年9月6日北市
稽法甲字第1113001668號復查決定，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書及訴願人111年11月8日函記載：「……訴願人於111年4月
29日對所有之台北市○○○路○○段○○號○○樓之○○及○○樓等
2 戶房屋提出房屋稅復查……『稅捐稽徵法』……修正重點包括滯納
金由每2日加徵1％修正為每3日加徵1％及總加徵率由15％調降為10％
……繳納復查決定應納稅額得暫緩移送執行的金額由『半數』調降為
『 1/3』辦理……對A27021010905160000900866行政處分不服……」
查訴願人業就前開2戶房屋之房屋稅申請復查，並經原處分機關以111
年9月6日北市稽法甲字第1113001668號復查決定（下稱 111年9月6日
復查決定）駁回在案。揆其真意，訴願人應係不服 111年9月6日復查
決定，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款前段規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提
起訴願逾法定期間……者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或
其他休息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者
，以其次星期一上午為期間末日。」第68條第 1項規定：「送達由行
政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達
，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」
三、訴願人所有本市大安區○○○路○○段○○號○○樓之○○及同路段
○○號○○樓等2戶房屋（下合稱系爭2房屋），前經原處分機關核定
系爭2房屋之109年房屋稅各為新臺幣（下同） 6,909元及2萬4,147元
，訴願人不服，申請復查，經原處分機關以 110年2月5日北市稽法甲
字第11030000181號復查決定（下稱110年2月5日復查決定）：「復查
駁回。」並以110年2月5日北市稽法甲字第11030000182號函檢送系爭
2房屋109年房屋稅繳款書（補發）等，通知訴願人補繳系爭 2房屋之
房屋稅（本稅）及行政救濟加計利息，並展延繳納期間自 110年3月1
日起至110年3月31日止（下稱系爭繳納期間）。嗣訴願人於系爭繳納
期間繳納系爭 2房屋之房屋稅（本稅）半數，惟未繳納剩餘之房屋稅
（本稅）稅額及行政救濟加計利息，亦未對 110年2月5日復查決定依
法提起訴願。嗣訴願人至系爭2房屋109年房屋稅滯納期滿，仍未繳納
前開剩餘之房屋稅（本稅）稅額及行政救濟加計利息，原處分機關乃
依稅捐稽徵法第20條前段等規定，以 109年房屋稅繳款書（補發）通
知訴願人補繳，並按訴願人滯納稅額加徵15％滯納金。訴願人不服被
加徵滯納金，申請復查，經原處分機關以110年6月17日北市稽法乙字
第1103001154號復查決定：「復查駁回。」訴願人仍不服，提起訴願
，經本府以110年10月 1日府訴一字第11061047982號訴願決定：「訴
願駁回」在案。
四、嗣因訴願人未對前開訴願決定提起行政訴訟，原處分機關乃於前開加
徵滯納金之處分確定後，以111年2月8日北市稽大安乙字第111540087
9號函（該函將109年房屋稅誤植為110年房屋稅）檢附109年房屋稅繳
款書（補發）通知訴願人繳納滯納金等，訴願人不服，於111年4月29
日以稅捐稽徵法已修正加徵滯納金之相關規定等為由，申請復查。經
原處分機關以 111年5月9日北市稽大安乙字第1115303412號函復訴願
人略以，系爭2房屋之109年房屋稅及滯納金均已確定在案，請訴願人
儘速繳納，惟訴願人仍不繳納；經原處分機關於111年8月18日電詢訴
願人確認，其表示欲就系爭2房屋之109年房屋稅加徵滯納金部分再次
申請復查。案經原處分機關審認訴願人111年4月29日之復查申請，係
屬對已確定之案件復申請同一之復查，依稅捐稽徵法第49條準用同法
第35條規定及財政部80年12月13日台財稅第 800425476號函釋意旨，
屬程序不合，爰以 111年9月6日復查決定：「復查駁回。」訴願人不
服，於 111年10月13日經由原處分機關所屬內湖分處向本府提起訴願
，11月9日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
五、查原處分機關 111年9月6日復查決定，經原處分機關依前揭行政程序
法第68條第1項及第72條第1項前段規定，以郵務送達方式，按訴願人
住居所（本市內湖區○○路○○段○○巷○○號○○樓，亦為訴願書
所載地址）寄送，於 111年9月8日送達，有原處分機關送達證書影本
附卷可稽，已生合法送達效力。且該復查決定文末已載明訴願救濟期
間及收受訴願書之機關，依訴願法第14條第 1項規定，訴願人如有不
服，應自該復查決定送達之次日（ 111年9月9日）起30日內提起訴願
；又訴願人地址在本市，並無在途期間扣除問題；是本件提起訴願之
期間末日原為111年10月8日（星期六），因是日為星期六，又適逢國
慶國定假日連續放假至111年10月10日，依行政程序法第48條第4項規
定，應以次一工作日即111年10月11日代之。惟訴願人遲至111年10月
13日始經由原處分機關所屬內湖分處向本府提起訴願，有加蓋該分處
收文日期章戳之訴願書在卷可稽。是訴願人提起本件訴願已逾30日之
法定不變期間，揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件復查決定非顯
屬違法或不當，無訴願法第80條第 1項前段規定之適用，併予敘明。
六、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公假）
委員張慕貞（代行）
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員李建良
委員宮文祥
中華民國 111 年 12 月 2 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印