訴願決定書

臺北市政府 112.06.07. 府訴一字第11260815972號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
訴願人因地價稅事件，不服原處分機關民國112年2月21日北市稽大安乙字
第11254015381號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰……二、提起訴
願逾法定期間……者。」第80條第 1項前段規定：「提起訴願因逾法
定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不當者，原行政處
分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲
會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人
或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人因地價稅事件，不服原處分機關民國（下同）112年2月21日北
市稽大安乙字第11254015381號函（下稱原處分），於 112年3月27日
聲明訴願， 4月14日補具訴願書，並據原處分機關檢卷答辯。查原處
分經原處分機關依行政程序法第68條第1項、第72條第1項前段等規定
，以郵務送達方式按本件所涉地價稅課稅土地其上建物門牌地址（臺
北市大安區○○○路○○段○○巷○○號○○樓，即訴願書所載地址
）寄送，於112年2月23日送達，有原處分機關郵寄信件明細表、傳真
查詢國內各類掛號郵件查單等影本附卷可稽，是原處分已生合法送達
效力。復查原處分已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，依訴願
法第14條第1項規定，訴願人若對之不服，應自原處分送達之次日（1
12年 2月24日）起30日內提起訴願。又訴願人之地址在臺北市，無在
途期間扣除問題，是本件提起訴願之期間末日應為112年3月25日（星
期六，補行上班日）。惟訴願人遲至112年3月27日始在本府法務局網
站聲明訴願，有該局網站線上聲明訴願列印資料在卷可憑。則訴願人
提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，揆諸前揭規定，自非法之所
許。
三、訴願人所有本市大安區○○段○○小段○○地號土地（宗地面積 1,9
54平方公尺，權利範圍173/10,000，持分面積約33.8平方公尺，下稱
系爭土地），地上建物門牌為本市大安區○○○路○○段○○巷○○
號○○樓（訴願人之權利範圍為全部），前經原處分機關所屬大安分
處（下稱大安分處）核定系爭土地部分面積 28.16平方公尺按自用住
宅用地稅率課徵地價稅，其餘面積5.64平方公尺按一般用地稅率課徵
地價稅在案。嗣大安分處查得自111年3月24日起無訴願人本人或其配
偶、直系親屬於系爭土地辦竣戶籍登記，不符土地稅法第 9條規定自
用住宅用地之要件，原處分機關乃以原處分核定系爭土地部分面積28
.16平方公尺自112年起改按一般用地稅率課徵地價稅；上開情事核無
訴願法第80條第1項前段規定之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員宮文祥
中華民國 112 年 6 月 7 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印