訴願決定書

臺北市政府 112.08.08. 府訴一字第1126082926號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因稅捐事件，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第47條第1項、第3項規定：「訴願文書之送達，應註明訴願人、參
加人或其代表人、訴願代理人住、居所、事務所或營業所，交付郵政
機關以訴願文書郵務送達證書發送。」「訴願文書之送達，除前二項
規定外，準用行政訴訟法第六十七條至第六十九條、第七十一條至第
八十三條之規定。」第56條第1項及第2項規定：「訴願應具訴願書，
載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：……四、訴願請求事
項。五、訴願之事實及理由。……。」「訴願應附原行政處分書影本
。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情
形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第77條第 1款後段規
定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴
願書不合法定程式……經通知補正逾期不補正者。」
行政訴訟法第71條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
、事務所或營業所行之。」第72條第1項、第2項規定：「送達於住居
所、事務所、營業所或機關所在地不獲會晤應受送達人者，得將文書
付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或願代為收受而居住於同一住
宅之主人。」「前條所定送達處所之接收郵件人員，視為前項之同居
人或受雇人。」第73條第1項至第3項規定：「送達不能依前二條規定
為之者，得將文書寄存於送達地之自治或警察機關，並作送達通知書
二份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所或營業所門首，一份交
由鄰居轉交或置於應受送達人之信箱或其他適當之處所，以為送達。
前項情形，如係以郵務人員為送達人者，得將文書寄存於附近之郵務
機構。寄存送達，自寄存之日起，經十日發生效力。」
二、訴願人以民國（下同）112年6月1日訴願（申請）書（下稱112年6月1
日訴願書）向本府提起訴願，該訴願書記載略以：「……被訴願機關
：台北市稅捐稽徵處……訴願人 ○○○……」惟上開書面未載明不
服之行政處分文號、訴願請求事項、訴願之事實及理由等，本府法務
局乃以 112年6月9日北市法訴一字第1126083067號函通知訴願人依訴
願法第56條及第62條規定，於文到之次日起20日內補正。該函於 112
年6月14日寄存於臺北○○郵局（第○○支局），並製作送達通知書2
份，1份黏貼於訴願人住居所門首，1份置於該送達處所之信箱或其他
適當處所，以為送達，是該函自寄存之日起經10日即112年6月24日已
生合法送達效力，有本府法務局訴願文書郵務送達證書在卷可稽，惟
訴願人迄未補正，揆諸前揭規定，其訴願自不合法。
三、另前開112年6月1日訴願書申請閱覽卷宗部分，業經本府以112年6月5
日府訴一字第1126082963號函通知訴願人定於 112年6月8日辦理閱卷
，惟是日訴願人未到場閱卷，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 1
款後段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員王曼萍
委員盛子龍
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 112 年 8 月 8 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印