-
臺北市政府 112.10.03. 府訴一字第1126084724號訴願決定書
再 審 申 請 人 ○○○
再審申請人因地價稅事件，不服本府民國112年4月20日府訴一字第112608
10902號訴願決定，申請再審，本府決定如下：
主文
再審不受理。
理由
一、查再審申請人因地價稅事件，於民國（下同）112年8月28日以郵局存
證信函用紙載以：「……不服府訴一字第11260810902號 訴願不受理
……」，揆其真意，應係對本府112年4月20日府訴一字第1126081090
2號訴願決定（下稱 112年4月20日訴願決定）不服，申請再審，合先
敘明。
二、按訴願法第47條第1項、第3項規定：「訴願文書之送達，應註明訴願
人、參加人或其代表人、訴願代理人住、居所、事務所或營業所，交
付郵政機關以訴願文書郵務送達證書發送。」「訴願文書之送達，除
前二項規定外，準用行政訴訟法第六十七條至第六十九條、第七十一
條至第八十三條之規定。」第97條規定：「於有左列各款情形之一者
，訴願人、參加人或其他利害關係人得對於確定訴願決定，向原訴願
決定機關申請再審。但訴願人、參加人或其他利害關係人已依行政訴
訟主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限……。前項聲請再
審，應於三十日內提起。前項期間，自訴願決定確定時起算。……。
」
行政訴訟法第4條第1項規定：「人民因中央或地方機關之違法行政處
分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其
決定……者，得向行政法院提起撤銷訴訟。」第71條第 1項前段規定
：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。」第72條
第1項、第2項規定：「送達於住居所、事務所、營業所或機關所在地
不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受
雇人或願代為收受而居住於同一住宅之主人。」「前條所定送達處所
之接收郵件人員，視為前項之同居人或受雇人。」第73條第1項至第3
項規定：「送達不能依前二條規定為之者，得將文書寄存於送達地之
自治或警察機關，並作送達通知書二份，一份黏貼於應受送達人住居
所、事務所或營業所門首，一份交由鄰居轉交或置於應受送達人之信
箱或其他適當之處所，以為送達。前項情形，如係以郵務人員為送達
人者，得將文書寄存於附近之郵務機構。寄存送達，自寄存之日起，
經十日發生效力。」第106條第1項前段規定：「第四條……訴訟之提
起……應於訴願決定書送達後二個月之不變期間內為之。」
行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第32條第 1項規定：
「申請再審不合法者，應為不受理之決定。」
訴願扣除在途期間辦法第 2條規定：「訴願人住居於臺灣地區者，其
在途期間如下表：（節略）訴願機關所在地
在途期間
訴願人住居地臺北市
新北市
2日
」
三、再審申請人所有本市萬華區○○段○○小段○○地號持分土地（宗地
面積為95平方公尺，權利範圍為1/10，下稱系爭土地）， 111年地價
稅開徵，本市稅捐稽徵處（下稱稅捐稽徵處）審認系爭土地部分面積
1.695平方公尺為供公共通行之騎樓走廊地，地上並有建築改良物1層
（即騎樓走廊上方有1層建築改良物），依土地稅減免規則第10條第1
項第 1款規定，減徵該騎樓地之地價稅二分之一後，其餘面積8.65平
方公尺則按自用住宅用地稅率課徵系爭土地地價稅計新臺幣 1,124元
。再審申請人對課徵系爭土地 111年地價稅不服，向稅捐稽徵處申請
復查，經稅捐稽徵處以 112年1月5日北市稽法甲字第1113002416號復
查決定：「復查駁回。」再審申請人不服該復查決定，向本府提起訴
願，案經本府以112年4月20日訴願決定：「訴願不受理。」在案，該
訴願決定書於112年4月26日送達，再審申請人不服，於112年8月28日
經由稅捐稽徵處萬華分處向本府申請再審， 112年9月8日補正再審程
式。
四、按訴願法第97條第2項及第3項規定，申請再審，應於訴願決定確定後
30日內提起。查上開本府112年4月20日訴願決定書係按再審申請人地
址（新北市板橋區○○路○○段○○巷○○弄○○號○○樓）寄送，
因未獲會晤再審申請人，亦無代收文書之同居人、受雇人或接收郵件
人員，乃於112年4月26日將該訴願決定書寄存於板橋○○郵局（第○
○支局），並製作送達通知書2份，1份黏貼於再審申請人住居所門首
， 1份置於該送達處所之信箱或其他適當處所，以為送達，有本府訴
願文書郵務送達證書影本附卷可稽。是上開本府112年4月20日訴願決
定自寄存之日起經10日即 112年5月6日已生合法送達效力。又再審申
請人未提起行政訴訟，前開訴願決定於 112年7月6日即告確定。本件
申請再審，應自訴願決定確定時起算30日之不變期間內提起。又再審
申請人住居地在新北市，依訴願扣除在途期間辦法第 2條附表規定，
應扣除在途期間2日，是本件提起再審之期間末日為112年8月7日（星
期一）；惟本件再審申請人遲至112年8月28日始申請再審，有蓋有稅
捐稽徵處萬華分處收件章之郵局存證信函用紙附卷可憑。從而，本件
申請再審已逾30日之法定不變期間，揆諸前揭規定，自非合法。
五、綜上論結，本件申請再審為不合法，本府不予受理，依訴願法第97條
、行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第32條第 1項，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員 連 堂 凱
委員 張 慕 貞
委員 王 曼 萍
委員 陳 愛 娥
委員 盛 子 龍
委員 洪 偉 勝
委員 范 秀 羽
委員 邱 駿 彥
委員 郭 介 恒
委員 宮 文 祥
中華民國 112 年 10 月 3 日