訴願決定書

臺北市政府 100.11.17. 府訴字第10009139200號訴願決定書再審申請人宋○○
再審申請人因戶籍登記事件，不服本府民國100 年 6月29日府訴字第10009066000 號訴願決
定，申請再審，本府決定如下：
主文
再審不受理。
理由
一、按訴願法第97條規定：「於有左列各款情形之一者，訴願人、參加人或其他利害關係人
得對於確定訴願決定，向原訴願決定機關申請再審。但訴願人、參加人或其他利害關係
人已依行政訴訟主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：一、適用法規顯有錯
誤者。二、決定理由與主文顯有矛盾者。三、決定機關之組織不合法者。四、依法令應
迴避之委員參與決定者。五、參與決定之委員關於該訴願違背職務，犯刑事上之罪者。
六、訴願之代理人，關於該訴願有刑事上應罰之行為，影響於決定者。七、為決定基礎
之證物，係偽造或變造者。八、證人、鑑定人或通譯就為決定基礎之證言、鑑定為虛偽
陳述者。九、為決定基礎之民事、刑事或行政訴訟判決或行政處分已變更者。
十、發見未經斟酌之證物或得使用該證物者。前項聲請再審，應於三十日內提起。前項
期間，自訴願決定確定時起算。但再審之事由發生在後或知悉在後者，自知悉時起算。
」
行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第31條規定：「依本法第九十七條規定
申請再審，應具再審申請書，載明下列事項，由申請人或代理人簽名或蓋章，向原訴願
決定機關為之......四、申請之事實及理由 ......。」第32條第 1項規定：「申請再
審不合法者，應為不受理之決定。」
二、案外人宋○○（原名宋○○）委由其配偶陳○○於民國（下同）98 年 2 月24日檢具
血緣鑑定報告書向本巿大同區戶政事務所（下稱大同戶所）申請其父姓名「宋○○」更
正為「宋○○」、母姓名「宋陳○○」更正為「宋林○○」，經大同戶所依所檢具之血
緣鑑定報告書記載：「宋○○與宋○○於 97年11月24日接受DNA血緣關係鑑定，結果顯
示宋○○與宋○○同父同母手足關係機率為 99.940299％」，及宋○○ 91年 4月10日
書立之證明書記載：「本人宋○○承認宋○○
（即宋○○）是我兒子特此證明無誤......。」乃以98年 4月 1日北
巿大戶一字第 09830274200號函復宋○○，更正其父姓名為「宋○○」、母姓名為「宋
林○○」。嗣宋○○於 98年 8月10日死亡，再審申請人遂於99年12月13日以電子郵件
向本府單一申訴窗口巿長信箱提出陳情，主張其父親宋○○從不同意宋○○變更戶籍登
記，大同戶所未經法院判決，即變更宋○○之父母姓名，是否違法。經大同戶所以99年
12月17日北巿大戶登字第 09931209000號巿長信箱回復再審申請人。嗣再審申請人再次
以電子郵件向本府單一申訴窗口陳情，主張更改父母姓名應由法院判決，本件宋○○之
父母及利害關係人皆有異議，為何未先告知即逕行更改；又宋○○有自幼撫養宋○○之
事實，應為宋○○之養父等情，案經大同戶所以100 年 4月13日北巿大戶登字第 10030
322500號巿長信箱回復再審申請人，其間，再審申請人於 100年 3月31日向本府提起訴
願， 4月13日補充訴願理由， 4月19日補正訴願程式（表明其不服之訴願標的為大同戶
所100 年 4月13日北巿大戶登字第1003032250 0號巿長信箱回復箋）。經本府審認其不
服之訴願標的並非行政處分，以100 年 6月29日府訴字第 10009066000號訴願決定：「
訴願不受理。」該訴願決定書於100 年 7月 1日送達，再審申請人仍表不服，於100 年
8月30日向本府申請再審。
三、按對於確定訴願決定申請再審，依訴願法第 97條第1項、行政院及各級行政機關訴願審
議委員會審議規則第31條規定應具再審申請書、載明再審理由即訴願法第 97條第1項所
列各款情形之一者為限，此為必須具備之程式。所謂載明再審理由，必須指明確定訴願
決定有如何合於再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無
具體情事者，尚難謂已合法載明再審理由。
四、查上開本府訴願決定標的係大同戶所100年 4月13日北巿大戶登字第10030322500號巿長
信箱回復箋，該回復箋經本府審認其非行政處分，乃依訴願法第 77條第8款規定作成訴
願不受理之決定。復查再審申請人對於上開本府訴願決定申請再審，惟其再審申請書僅
檢附大同戶所
100 年4月27日北巿大戶登字第10030825800號、8月17日北巿大戶登字第10 030831000號
及7月13日北巿大戶登字第10030676700號函為附件，對於上開確定之訴願決定究有如何
合於訴願法第 97條第1項所列各款之具體情事，則未敘明，其申請再審，依上開規定，
自非法之所許。
五、綜上論結，本件申請再審為不合法，本府不予受理，依訴願法第97條、行政院及各級行
政機關訴願審議委員會審議規則第 32條第1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
中華民國 100 年 11 月 17 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行

民政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

民政另存PDF 友善列印