訴願決定書

臺北市政府 101.02.16. 府訴字第10109020300號訴願決定書訴　　願　　人　○○○
原處分機關　臺北市大同區戶政事務所
訴願人因申請改名事件，不服原處分機關民國 100年11月22日北市大戶登字第10031196100
號函，提起訴願，本府決定如下：
　　主文
訴願駁回。
　　事實
訴願人因其姓名於網路上查詢即可查得其犯罪及服刑之資料，並因此屢遭雇主解僱，為求生
計，乃於民國（下同） 100年11月21日以命名文字字義粗俗不雅，向原處分機關申請改名為
「○○○」，經原處分機關查得訴願人前經嘉義地方法院97年11月10日97嘉簡字第1309號判
決，處訴願人有期徒刑2年，緩刑5年並確定，嗣經臺灣士林地方法院檢察署檢察官聲請撤銷
緩刑之宣告，經臺灣士林地方法院以 99年2月26日99年撤緩字第19號裁定撤銷緩刑並確定，
於 100年10月21日假釋付保護管束執行期滿日期為 101年4月27日，原處分機關審認訴願人
依姓名條例第12條第1項第3款及第2項規定，有不得申請改名之情事，乃以100年11月22日北
市大戶登字第 10031196100號函復訴願人否准所請。該函於100 年11月24日送達，訴願人不
服，於100 年12月16日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
　　理由
一、按姓名條例第 7條規定：「有下列情事之一者，得申請改名：一、同時在一機關、機構
、團體或學校服務或肄業，姓名完全相同者。二、與三親等以內直系尊親屬名字完全相
同者。三、同時在一直轄市、縣（市）居住六個月以上，姓名完全相同者。四、銓敘時
發現姓名完全相同，經銓敘機關通知者。五、與經通緝有案之人犯姓名完全相同者。六
、命名文字字義粗俗不雅或有特殊原因者。依前項第六款申請改名者，以二次為限。但
未成年人第二次改名，應於成年後始得為之。」第10條規定：「依前四條規定申請改姓
、冠姓、回復本姓、改名、更改姓名或更正本名者，以當事人或法定代理人為申請人。
因收養或終止收養而須改姓者，辦理收養或終止收養登記之申請人，均得為改姓申請人
。」第 11條規定:「依本條例申請改姓、冠姓、回復本姓、改名、更改姓名或更正本名
者，除法律另有規定外，自戶籍登記日起，發生效力。」第12條規定：「有下列情事之
一者，不得申請改姓、改名或更改姓名：一、經通緝或羈押者。二、受宣告強制工作或
交付感訓處分之裁判確定者。三、受有期徒刑以上刑之判決確定而未受緩刑或易科罰金
之宣告者。但過失犯罪者，不在此限。前項第二款及第三款規定不得申請改姓、改名或
更改姓名之期間，自裁判確定之日起至執行完畢滿三年止。」
刑法第74條規定：「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認
以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算..
....。」第76條規定：「緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，其刑之宣告失其效力。
但依第七十五條第二項、第七十五條之一第二項撤銷緩刑宣告者，不在此限。」第93條
第2項規定：「假釋出獄者，在假釋中付保護管束。」
姓名條例施行細則第4條第1項規定：「依本條例規定申請改姓、冠姓、回復本姓、改名
、更改姓名、回復傳統姓名、回復原有漢人姓名、傳統姓名之羅馬拼音並列登記、原有
外文姓名之羅馬拼音並列登記者，應填具申請書，檢附證明文件（回復傳統姓名者免附
），向戶籍地戶政事務所申請核定。但經內政部公告，並刊登行政院公報之指定項目，
得向戶籍地以外之戶政事務所為之。」第6條第6款規定：「依本條例第七條第一項各款
規定申請改名之證明文件或由戶政機關查證戶籍資料如下：......六、依第六款規定申
請者，由戶政機關查證申請人之改名次數及是否成年戶籍資料。」第13條規定：「戶政
事務所受理十四歲以上國民申請改姓、改名或更改姓名者，應向相關機關查詢有無本條
例第十二條所定情事。」
二、本件訴願理由略以：訴願人於應徵工作時，因為只要於網路上輸入訴願人名字，即會顯
示訴願人之犯罪過程及照片，所有雇主都會以影響公司形象為由，不予錄用，訴願人因
此無法工作。訴願人家境不好，尚有父母親及子女要扶養，請同意訴願人改名為「○○
○」。
三、查本件訴願人於 100年11月21日向原處分機關申請改名為「○○○」，經原處分機關查
得訴願人之刑案資料前科查註表記載「......執行：97年11月10日嘉義地院97嘉簡字13
09號判決確定......詐欺罪‧有期徒刑為 2年‧緩刑5年‧觸犯法條339條1項......99
年 4月19日經士林地院99年撤緩字19號判決確定‧因詐欺案‧士林地檢99年執撤緩字31
號執行......確定判決撤銷緩刑......結案情形：送監執行‧應執行有期徒刑 2年....
..士林地檢100年執更護字303號執行......確定判決假釋保護管束......指揮書執畢日
期為101年4月27日......觀護：......士林地檢100年執護字269號執行......交付原因
：假釋付保管者．觀護開始日期為100年11月2日．觀護結束日期為101年4月27日......
‧」及臺灣士林地方法院檢察署100年11月11日士檢朝子100執更護303號字第32553號檢
察官執行保護管束指揮書記載「 ......裁判：主文：假釋中付保護管束 ......保護管
束期間： 5月25日......執行起算日期：100年11月2日......執行期滿日期：壹佰零壹
年肆月貳拾柒日......。」原處分機關乃以訴願人前經臺灣嘉義地方法院97年11月10日
97嘉簡字第1309號判決，處訴願人有期徒刑2年，緩刑5年並確定，嗣經檢察官聲請撤銷
緩刑之宣告，經臺灣士林地方法院以 99年2月26日99年撤緩字第19號裁定撤銷緩刑並確
定，於 100年10月21日假釋付保護管束執行期滿日期為101年4月27日等情，審認訴願人
依姓名條例第 12條第1項第3款及第2項規定，自前開判決確定起至101年4月27日執行完
畢滿 3年（即104年4月26日）止，不得申請改名，訴願人於100年 11月21日申請改名，
與上開規定不符，乃否准其申請，自屬有據。
四、至訴願人主張其於應徵工作時，因於網路上輸入其名字，即會顯示其犯罪資料，雇主即
不予錄用，因此無法工作，其家境不好，尚有父母親及子女要扶養等節。按受有期徒刑
以上刑之判決確定而未受緩刑或易科罰金之宣告者，不得申請改名，其不得申請改名之
期間，自裁判確定之日起至執行完畢滿 3年止。為首揭姓名條例第12條所明定。本件訴
願人有姓名條例第12條第1項第3款不得申請改名之情事，已如前述，復依同法條第 2項
規定，本件訴願人自受有期徒刑以上刑之判決確定之日起至執行完畢即 101年4月27日
滿 3年（即104年4月26日）止不得申請改名。是原處分機關否准訴願人改名之申請，並
無違誤。訴願主張，其情雖屬可憫，然尚難對其為有利之認定。從而，原處分機關所為
處分，揆諸首揭規定，並無不合，應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79條第1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員　蔡　立　文
副主任委員　王　曼　萍
委員　劉　宗　德
委員　陳　石　獅
委員　紀　聰　吉
委員　戴　東　麗
委員　柯　格　鐘
委員　葉　建　廷
委員　范　文　清
委員　王　韻　茹
委員　覃　正　祥
中華民國 101 年 2 月 16 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

民政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

民政另存PDF 友善列印