訴願決定書

臺北市政府 102.10.16. 府訴一字第10209151000號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人 ○○○
原處分機關臺北市萬華區戶政事務所
訴願人等 2人因結婚登記事件，不服原處分機關民國102年7月17日北巿萬戶登字第 1023075
7600號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件原處分機關民國（下同） 102年7月17日北巿萬戶登字第10230757600號函之處分
相對人雖為訴願人○○○（原名○○○， 96年9月28日改名）；惟查訴願人○○○（原
名○○○，96年10月15日第 1次改名為○○○，101年10月11日第2次改名）為訴願人○
○○婚姻登記之他方當事人，是訴願人○○○就本件撤銷婚姻登記案件，應認有法律上
利害關係，其向本府提起訴願，應認當事人適格，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、訴願人等 2人出生性別均為男性，訴願人○○○於101年7月15日完成變性手術後，於 1
01年10月11日辦竣性別變更登記為女性，嗣訴願人等2人於101年10月16日向原處分機關
申請結婚登記，經原處分機關准予登記在案。旋訴願人○○○於 101年10月23日以其已
於101年7月18日完成變性手術，口頭向原處分機關申請性別變更登記為女性，原處分機
關以訴願人○○○於結婚登記前已完成變性手術（即101年7月18日，由男性變為女性）
，是否影響其結婚登記之效力，尚有疑義，乃經由本府民政局轉請內政部釋示，經內政
部函請法務部釋示後，以102年6月13日台內戶字第1020220895號函復以，婚姻必為一男
一女結合關係，本案訴願人等 2人辦理結婚登記時，均為女性，不符民法對於結婚當事
人必須為一男一女之規定，應予撤銷。原處分機關乃審認訴願人等 2人為同性結婚，違
反民法關於婚姻規定，依戶籍法第 23條規定，應撤銷訴願人等 2人結婚登記，乃以102
年 6月19日北巿萬戶登字第10230642200號函通知訴願人○○○於文到7日內辦理撤銷結
婚登記。嗣因訴願人○○○逾期仍未辦理，原處分機關乃依戶籍法第 48條第4項第 7款
規定，以102年7月17日北巿萬戶登字第10230757600號函催告訴願人○○○於102年7月3
1日前辦理撤銷結婚登記，逾期未申請，將逕為登記。該函於102年7月24日送達，訴願
人等2人不服，於102年7月25日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、嗣經原處分機關重新審查後，依內政部 102年9月10日台內戶字第10203003791號函檢送
102年 8月7日「研商性別與結婚登記問題相關事宜」會議紀錄決議，訴願人等 2人辦理
結婚登記時之戶籍資料性別為一男一女，符合民法一男一女結合之前提，雖一方於結婚
登記前已完成變性手術，惟尚未申請性別變更登記，其結婚登記應為有效，乃審認訴願
人等 2人之結婚登記有效，以102年9月17日北巿萬戶登字第10230997600 號函通知訴願
人等 2人，並副知本府法務局，撤銷102年7月17日北巿萬戶登字第 10230757600號函。
準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、另訴願人等 2人請求停止執行系爭處分乙節，因原處分機關已自行撤銷原處分，已無停
止執行之問題，併予敘明。
六、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員蔡立文（代理）
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 102 年 10 月 16 日市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1巷1號）

民政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

民政另存PDF 友善列印