訴願決定書

臺北市政府 103.04.11. 府訴一字第10309046600號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市士林區戶政事務所
訴願人因戶籍更正登記事件，不服原處分機關民國102年12月20日北市士戶登字第102315860
00號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
案外人○○○（原名○○○）於民國（下同） 102年12月19日以利害關係人身分，主張戶籍
登記事項申報錯誤，向原處分機關申請將訴願人出生別由「五女」更正為「六女」。經原處
分機關調閱相關戶籍資料，審認訴願人父親○○○（101年5月19日死亡）有 2段婚姻關係，
於43年2月26日與○○結婚，57年7月17日離婚，婚姻關係存續中育有 6名子女，○○○（55
年○○月○○日生）申報為四女；○○○復於58年 3月26日與○○○結婚，婚姻關係存續中
育有 2名子女，○○○（60年○○月○○日生）、訴願人（60年○○月○○日生）分別為四
女及五女，則其有 2名子女出生別均為「四女」，顯有錯誤，○○○出生別應為「五女」，
訴願人出生別應為「六女」，乃以102年12月20日北市士戶登字第10231586000號函通知訴願
人，其現戶籍資料登載出生別「五女」應係申報錯誤，應更正為「六女」，並請其於文到10
日內攜帶國民身分證、戶口名簿、印章等至該所辦理出生別更正登記暨戶口名簿補註事宜，
如逾期不為辦理，將依戶籍法第46條規定，由利害關係人○○○辦理。該函於 102年12月26
日送達，訴願人不服，於103年1月20日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按民法第1061條規定：「稱婚生子女者，謂由婚姻關係受胎而生之子女。」第1063條第
1項及第2項規定：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。
前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。」
戶籍法第 5條規定：「戶籍登記，由直轄市、縣（市）主管機關於其轄區內分設戶政事
務所辦理。」第22條規定：「戶籍登記事項有錯誤或脫漏時，應為更正之登記。」第46
條規定：「變更、更正、撤銷或廢止登記，以本人為申請人。本人不為或不能申請時，
以原申請人或利害關係人為申請人，戶政事務所並應於登記後通知本人。」第47條第 1
項規定：「申請人不能親自申請登記時，得以書面委託他人為之。」第48條第 4項規定
：「有下列應為戶籍登記情形之一，經催告仍不申請者，戶政事務所應逕行為之：....
..七、更正、撤銷或廢止登記。」
戶籍法施行細則第16條規定：「戶籍登記事項錯誤，係因當事人申報錯誤所致者，應由
當事人提出下列證明文件之一，向現戶籍地戶政事務所申請更正：一、在臺灣地區初次
登記戶籍或登記戶籍前之戶籍資料。二、政府機關核發並蓋有發證機關印信之原始國民
身分證。三、各級學校、軍、警學校或各種訓練班、團、隊畢（肄）業證明文件。四、
公、私立醫療機構或合格助產士出具之出生證明書。五、國防部或陸軍、海軍、空軍、
聯合後勤、後備、憲兵司令部所發停、除役、退伍（令）證明書或兵籍資料證明書。六
、涉及事證確認之法院確定裁判、檢察官不起訴處分書、緩起訴處分書，或國內公證人
之公、認證書等。七、其他機關（構）核發之足資證明文件。」
內政部47年 4月30日臺內戶字第6304號函釋：「查子女出生別應如何排定一案。......
出生別之排定胥視子女之受胎時，父母之婚姻關係如何而定，普通婚姻所生之子女，不
論其是否同母所生，均從父系計算，即前妻與後妻所生之子女應合併計算......。」
二、本件訴願理由略以：訴願人確係○○○所生之「五女」，故訴願人戶籍登記之出生別欄
記載並無錯誤，又○○○生前即表示○○○並非其所生子女，○○○本人亦應知之甚詳
，戶籍登記事項若有錯誤，應係○○○戶籍登記之父欄記載錯誤。原處分機關率依其申
請要求訴願人辦理更正登記，認事用法顯有錯誤，請撤銷原處分。
三、查案外人○○○於 102年12月19日以利害關係人身分，主張戶籍登記事項申報錯誤，向
原處分機關申請將訴願人之出生別由「五女」更正為「六女」。經原處分機關調閱相關
戶籍資料，查得訴願人父親○○○於43年2月26日與○○結婚，57年7月17日離婚，婚姻
關係存續中育有○○○（44年○○月○○日生）、○○○（46年○○月○○日生）、○
○（48年○○月○○日生）、○○○（51年○○月○○日生）、○○○（53年○○月○
○日生）、○○○（原名○○○，55年○○月○○日生）等 6名子女，經依序申報出生
別為長子、長女、次女、次男、三女、四女；○○○58年 3月26日與○○○結婚，婚姻
關係存續中育有○○（60年○○月○○日生）及○○○即訴願人（60年○○月○○日生
）等2名子女，經申報出生別為四女及五女，77年6月11日認領非婚生子女○○○（71年
○○月○○日生）為五女， 101年8月7日更正為六女。有戶籍登記簿、光復後除戶戶籍
簿冊浮籤記事資料專用頁、戶籍謄本及原處分機關更正出生別審核表等影本附卷可稽。
是原處分機關審認○○○之 2名子女○○○及○○○出生別均為「四女」，顯有錯誤，
○○○出生別應為「五女」，訴願人出生別應為「六女」，乃依戶籍法第46條規定，請
訴願人辦理戶籍更正登記，將出生別「五女」更正為「六女」，自屬有據。
四、至訴願人主張其父親○○○生前即表示○○○並非其所生子女，戶籍登記事項若有錯誤
，應係○○○戶籍登記之父欄記載錯誤乙節。按民法第1061條及第1063條第1項、第2項
規定，稱婚生子女者，謂由婚姻關係受胎而生之子女；妻之受胎，係在婚姻關係存續中
者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子
女者，得提起否認之訴。查依戶籍資料記載，○○○於43年2月26日與○○結婚，57年7
月17日與○○離婚，而○○○係於55年○○月○○日由○○所生，其受胎既係於○○與
○○○婚姻關係存續期間，依上開規定，於有提起否認之訴受有勝訴之確定判決前，應
推定為○○○之婚生子女，戶政機關據以登記○○○之父為○○○，並無戶籍登記事項
錯誤之情事。復按內政部47年 4月30日臺內戶字第6304號函釋意旨，普通婚姻所生之子
女，子女出生別之排定，不論其是否同母所生，均從父系計算，即前妻與後妻所生之子
女應合併計算。再按「戶籍登記事項有錯誤或脫漏時，應為更正之登記。」「變更、更
正、撤銷或廢止登記，以本人為申請人。本人不為或不能申請時，以原申請人或利害關
係人為申請人，戶政事務所並應於登記後通知本人。」戶籍法第22條及第46條亦分別定
有明文。是原處分機關審認○○○之 2名子女○○○及○○○出生別均申報為「四女」
，顯有錯誤，○○○應係「五女」，訴願人應係「六女」，從而，原處分機關通知訴願
人辦理戶籍更正登記，將出生別「五女」更正為「六女」，揆諸前揭規定及函釋意旨，
並無不合，應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇
委員蔡立文
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 103 年 4 月 11 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

民政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

民政另存PDF 友善列印