訴願決定書

臺北市政府 105.01.26. 府訴一字第10509009600號訴願決定書訴願人 ○○○○
原處分機關臺北市內湖區戶政事務所
訴願人因戶籍登記事件，不服原處分機關民國104年 9月10日北市內戶登字第10430892900號
函，提起訴願，本府決定如下：
主文
原處分撤銷，由原處分機關於決定書送達之次日起50日內另為處分。
事實
一、案外人○○○（下稱申請人）為辦理繼承○○（申請人及訴願人之曾祖母）之繼承登記
，於民國（下同） 104年9月9日以利害關係人身分，委由代理人○○○檢具繼承系統表
等相關文件，向原處分機關申請將訴願人之戶籍資料所載母親姓名「○○○」，變更登
記為「○○○○」。經原處分機關以申請人與訴願人均為被繼承人○○之繼承人，有利
害關係而受理其申請，並調閱相關戶籍資料，查得訴願人日據時期戶口調查簿原登載姓
名為○○○，父親姓名為○○○，母親姓名為「○氏○○」。光復後 35年10月1日初設
戶籍仍申報訴願人姓名為○○○，母親姓名為「○○○」。嗣訴願人於48年結婚，冠夫
姓變更姓名為○○○○，母親姓名仍登載為「○○○」迄今。
二、另原處分機關查得訴願人母親於日據時期戶口調查簿原登載姓名為「○氏○○」，大正
7年（民國7年）○○月○○日出生，昭和11年（民國25年）與○○○結婚，冠夫姓變更
登記姓名為「○氏○○」，○○○於昭和18年（民國32年）死亡。光復後35年10月 1日
初設戶籍申報姓名為「○○○○」，同年12月戶籍遷徙登記，姓名申報登記為「○○○
」。41年12月20日與○○○結婚，冠夫姓，申報姓名為「○○○○」，沿用至其102年3
月7日死亡止。原處分機關審認訴願人母親因辦理第2次結婚登記，冠後婚夫姓，已變更
姓名為「○○○○」，惟訴願人之相關戶籍資料仍登載母親姓名為「○○○」，未隨同
變更，乃以 104年9月10日北市內戶登字第10430892900號函通知訴願人，其戶籍資料有
關其母親姓名「○○○」，應變更登記為「○○○○」，並請其於104年9月24日前持國
民身分證、印章等至該所辦理變更登記，逾期得由利害關係人申請辦理變更登記。該函
於104年9月15日送達，訴願人不服，於 104年9月24日向本府提起訴願，同年11月4日補
充訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按戶籍法第 5條規定：「戶籍登記，由直轄市、縣（市）主管機關於其轄區內分設戶政
事務所辦理。」第5條之1規定：「本法所稱戶籍資料，指現戶戶籍資料、除戶戶籍資料
、日據時期戶口調查簿資料、戶籍登記申請書、戶籍檔案原始資料、簿冊及電腦儲存媒
體資料。」第21條規定：「戶籍登記事項有變更時，應為變更之登記。」第22條規定：
「戶籍登記事項有錯誤或脫漏時，應為更正之登記。」第46條規定：「變更、更正、撤
銷或廢止登記，以本人為申請人。本人不為或不能申請時，以原申請人或利害關係人為
申請人，戶政事務所並應於登記後通知本人。戶政事務所依職權為更正、撤銷或廢止登
記，亦同。」
行政法院 75年度判字第362號判例：「因不服中央或地方機關之行政處分而循訴願或行
政訴訟程序謀求救濟之人，依現有之解釋判例，固包括利害關係人而非專以受處分人為
限，所謂利害關係乃指法律上之利害關係而言，不包括事實上之利害關係在內......。
」
二、本件訴願及補充理由略以：案外人○○○非○姓或○姓之直系親屬，亦非同戶籍之共同
生活戶成員，其能否繼承其自身直系親屬遺產與○姓或○姓家族無任何關係，無權以利
害關係人身分申請更正訴願人母親姓名。訴願人母親雖改嫁，但訴願人並未受○家養育
，且更改母親姓名，父親○○○之配偶欄勢必配合更改而引起混亂。請撤銷原處分。
三、查案外人○○○為辦理繼承○○（○○○及訴願人之曾祖母）之繼承登記，於104年9月
9 日以利害關係人身分，向原處分機關申請將訴願人之戶籍資料母親姓名「○○○」，
變更登記為「○○○○」。經原處分機關以申請人與訴願人均為被繼承人○○之繼承人
，有利害關係而受理其申請，並審認訴願人之相關戶籍資料母親姓名仍登載為「○○○
」，未隨同其母親已因第 2次結婚登記變更姓名為「○○○○」，應為變更登記，而通
知訴願人限期辦理，逾期得由利害關係人申請辦理變更登記。
四、惟按變更、更正、撤銷或廢止戶籍登記事項，以本人為申請人。本人不為或不能申請時
，以原申請人或利害關係人為申請人，戶政事務所並應於登記後通知本人。戶籍法第 4
6條第1項定有明文。查本件案外人○○○為辦理繼承○○（○○○及訴願人之曾祖母）
之繼承登記，以利害關係人身分，向原處分機關申請將訴願人之戶籍資料母親姓名「○
○○」，變更登記為「○○○」。經原處分機關以申請人與訴願人均為被繼承人○○之
繼承人，有利害關係而受理其申請，並審認訴願人戶籍資料母親姓名應變更登記為「○
○○○」，而通知訴願人應辦理相關戶籍變更登記。惟查訴願人與申請人之祖母同為被
繼承人之養女○○，申請人父親與訴願人母親，同為○○所出之子、女。是申請人與訴
願人得繼承○○遺產之法律上地位相同。則本件申請人對於訴願人戶籍資料母親姓名是
否變更登記為「○○○○」，有何法律上利害關係？訴願人戶籍資料母親姓名登記為「
○○○」或「○○○○」，是否影響申請人○○○繼承○○遺產之權益，而得由申請人
○○○以利害關係人身分申請辦理變更登記，不無疑義，容有再行研酌餘地。從而，應
將原處分撤銷，由原處分機關於決定書送達之次日起50日內另為處分。
五、綜上論結，本件訴願為有理由，依訴願法第81條，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員張慕貞
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
中華民國 105 年 1 月 26 日
市長柯文哲請假
副市長鄧家基代行
法務局局長楊芳玲決行

民政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

民政另存PDF 友善列印