訴願決定書

臺北市政府 111.06.10. 府訴一字第1116082201號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市信義區戶政事務所
訴願人因戶籍登記事件，不服原處分機關民國 111年3月2日北市信戶登字
第11160018696號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書記載略以：「……主旨：有關……北市信戶登字第111600
18695號○○○.○○○戶籍遷出乙案……請予以展延遷出期限……。
」經本府法務局以電話向訴願人確認，其係不服原處分機關民國（下
同）111年3月2日北市信戶登字第11160018696號函（下稱原處分），
訴願書所載處分書文號係屬誤植，有本府法務局公務電話紀錄附卷可
稽，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第18條規定：「自然人、法人、非法人之團體或其他受行政處分之
相對人及利害關係人得提起訴願。」第77條第 3款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……三、訴願人不符合
第十八條之規定者。」
三、案外人○○○（即訴願人妹妹）及○○○母女（下稱○君等 2人）原
設籍本市信義區○○街○○巷○○弄○○號（下稱系爭地址），於10
9年 1月12日出境。嗣內政部移民署查得○君等2人出境至111年1月12
日滿 2年未入境，乃通報原處分機關。原處分機關爰依戶籍法第16條
第3項、第42條及同法施行細則第5條等規定，以 111年2月8日北市信
戶登字第 11160010126號函通知系爭地址戶長即訴願人，○君等 2人
出境滿2年未入境，如其並未出境或出境未滿2年，請於111年2月23日
前，攜帶我國護照或入國證明文件至原處分機關，俾據向有關單位查
詢出境資料，如逾期未提出且○君等 2人未於原處分機關代辦遷出登
記前再入境者，即依戶籍法第16條第 3項及第42條規定逕為戶籍遷出
登記。該函於 111年2月10日送達，惟訴願人及○君等2人均未提出足
認○君等2人並未出境或出境未滿2年之證明文件供核。原處分機關審
認○君等2人出境滿 2年未入境，爰依戶籍法第16條第3項及第42條規
定，以原處分通知訴願人，於 111年2月24日逕為○君等2人之戶籍遷
出登記。該函於 111年3月4日送達，訴願人不服，於111年3月22日向
本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查本件原處分係以○君等 2人為戶籍遷出登記之處分相對人，並非訴
願人，訴願人雖為系爭地址之戶長，惟與○君等 2人為個別之權利義
務主體，且訴願人未敘明有何法律上利害關係及檢附相關資料供核，
尚難認訴願人與原處分有何法律上利害關係，其遽向本府提起訴願，
揆諸前揭規定，應屬當事人不適格。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 3
款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 111 年 6 月 10 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

民政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

民政另存PDF 友善列印