訴願決定書

臺北市政府90.06.20. 府訴字第九００六九０九一００號訴願決定書訴願人 ○○○○
原處分機關臺北市士林區公所
右訴願人因九十年代賑工登記事件，不服原處分機關九十年三月六日北市士社字第九０
二０六二九八００號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、卷查本案訴願人向原處分機關申請九十年度代賑工登記，案經原處分機關審核結果以訴
願人全家人口每人每月平均收入新臺幣（以下同）二二、一三九元，未符臺北市輔導市
民臨時工作辦法第二條第二項及第三條規定，乃以九十年三月六日北市士社字第九０二
０六二九八００號函復訴願人，未能符合規定，歉難派工。訴願人不服，於九十年四月
十八日持憑其夫○○○之○○醫院診斷書，主張其夫患有高血壓、高尿酸症，須長期門
診追蹤治療致無法工作，不應計算所得，向原處分機關遞送訴願書提起訴願。
三、嗣原處分機關依社會救助法施行細則第九條第一項第三款規定，從寬認定訴願人之夫所
得僅以財稅機關提供之八十八年薪資所得八﹑三二四元重新計入，全戶每人每月平均所
得變更為一九﹑九七五元，未超過二一﹑六二九元之規定。乃以九十年五月八日北市士
社字第九０二一五九六四００號函知訴願人並副知本府訴願審議委員會，准予訴願人自
本年六月十六日起，繼續在本市士林區清潔隊工作。準此，原處分業經撤銷，已不存在
，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十年六月二十日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。

民政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

民政另存PDF 友善列印