訴願決定書

臺北市政府 91.06.26. 府訴字第０九一０五八七五五００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府社會局
右訴願人因申請育兒補助事件，不服原處分機關委託之臺北市南港區公所九十一年三月
十四日北市南社字第０九一三０三六五二００號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左
：
主文
訴願駁回。
事實
緣訴願人與配偶○○○於八十八年八月十日檢附全戶戶籍謄本及相關身分證明文件，填
具「八十八年下半年及八十九年度臺北市育兒補助申請表」向本市南港區公所申請育兒補助
，經該所審核認定符合本市育兒補助發放標準，遂以八十八年十月十五日北市南社字第一九
三四號書函復知訴願人之配偶○○○略以：「主旨：臺端等申請兒童○○○、○○○育兒補
助乙案......說明：一、臺端等為貴子弟申請育兒補助乙案，經核符合申請資格，本所同意
自八十八年八月十日起每月發給新臺幣二千五百元整。......三、嗣後臺端等或兒童如有
不符申請資格情事，應主動告知本所，自發生之次月起停止發放本補助......。」嗣經本市
南港區公所查核比對訴願人之戶籍異動資料，發現訴願人於九十一年二月二十七日將戶籍由
本市遷至福建省金門縣○○鎮○○里○○鄰○○街○○號，不符本市育兒補助實施要點第三
點第一項第一款規定所定申請資格，乃依同要點第六點規定，以九十一年三月十四日北市南
社字第０九一三０三六五二００號函知訴願人自即日起停發育兒補助。訴願人不服，於九十
一年三月二十八日向本府提起訴願，並據本市南港區公所檢卷答辯到府。
理由
一、查依臺北市育兒補助實施要點第二點規定，本市育兒補助事項之主管機關為臺北市政府
社會局。本件處分書雖係由臺北市南港區公所作成，惟依前開要點第八點規定，區公所
負責育兒補助有關受理、審核申請案件及明確告知申請人審查結果等事項，可認有關育
兒補助申請案件之審核及回復，臺北市政府社會局已委託本市各區公所辦理，而依訴願
法第七條規定，無隸屬關係之機關辦理受託事件所為之行政處分，視為委託機關之行政
處分，是本件處分應視為臺北市政府社會局之處分，而應以臺北市政府社會局為原處分
機關，合先敘明。
二、按行為時臺北市育兒補助實施要點第三點第一項規定：「臺北市（以下簡稱本市）六歲
以下兒童及其法定代理人（以下簡稱申請人）符合下列各款規定者，得申請本補助：（
一）兒童及申請人設籍並實際居住本市滿一年以上者......。」第六點規定：「兒童或
申請人有下列情形之一者，申請人應主動向區公所申報，並自發生之次月起停止發給本
補助，如有溢領者，應繳回......（二）兒童或申請人戶籍遷出本市或未實際居住本市
者。......」第八點第二項規定：「區公所負責下列育兒補助相關事項：（一）受理、
審核申請案件。......（三）明確告知申請人審查結果，如申請人審核未通過，應通知
申請人得於三十日之內提出申覆，逾期視同放棄。......」
三、本件訴願理由略以：訴願人將戶籍遷至福建省金門縣並於收到公文後又將戶籍遷回，前
後相差不到一個月，且看到○○報報導只要父母任何一個人設籍臺北市一年就可以申請
，因為三餐都有問題才會提起訴願。
四、卷查本件訴願人及其配偶○○○以其子女○○○、○○○法定代理人之身分，向本市南
港區公所申請發放育兒補助，並經該所同意自八十八年八月十日起發放補助，惟本市南
港區公所查核發現訴願人於九十一年二月二十七日將戶籍遷出本市，此有九十一年三月
十一日列印之南港區戶政資料比對清單影本附卷可稽，訴願人亦自承確曾將戶籍遷出本
市，是本件本市南港區公所以訴願人之戶籍遷出本市為由，依首揭臺北市育兒補助實施
要點第六點之規定停止發放育兒補助，自無不合。至訴願理由主張○○報報導只要父母
任何一方設籍臺北市即可申請育兒補助乙節，按前揭臺北市育兒補助實施要點第三點第
一項規定，本市育兒補助之申請人為本市六歲以下兒童及其法定代理人，亦即本市育兒
補助係以本市兒童及其父母為申請人，申請人均應符合前揭臺北市育兒補助實施要點第
三點第一項所定資格，始得申請並領取本市育兒補助，有關訴願人所稱報紙報導僅需父
母一方設籍本市即可申請，似屬誤解，訴願主張不足採據。從而，本市南港區公所停止
發放本件育兒補助，並無不合，應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第七十九條第一項之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
中華民國九十一年六月二十六日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

民政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

民政另存PDF 友善列印