訴願決定書

臺北市政府 93.03.18. 府訴字第０九三０四一三五一００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市松山區戶政事務所
右訴願人因戶籍登記催告事件，不服原處分機關九十二年十月二十日北市松戶字第０九
二三一四一一一００號戶籍登記催告書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第十八條規定：「自然人、法
人、非法人之團體或其他受行政處分之相對人及利害關係人得提起訴願。」第七十七條
第三款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......三、訴願
人不符合第十八條之規定者。」行政法院五十六年度判字第二一八號判例：「人民提起
訴願，須以官署之處分致損害其權利或利益為前提。所謂損害其權利或利益，係指原處
分所生具體的效果，致損害其確實的權利或利益而言。......」
二、緣案外人○○○（訴願人之女）於九十年十月七日出境後迄今未再入境，卻於九十年十
二月二十四日將戶籍登記由本市松山區○○○路○○段○○巷○○弄○○號○○樓遷入
新竹市東區○○路○○巷○○號，嗣復於九十一年五月三日委託案外人○○○將其戶籍
登記自新竹市東區○○路○○巷○○號遷入本市松山區○○○路○○段○○巷○○弄○
○號○○樓。原處分機關於九十二年十月二十日取得內政部警政署入出境管理局「國人
出境滿二年未入境人口通報表」後，經原處分機關審認○○○前開遷徙登記涉及虛偽不
實，依戶籍法第二十五條規定，應為撤銷之登記，乃以九十二年十月二十日北市松戶字
第０九二三一四一一一００號戶籍登記催告書通知○○○及○○○略以：「......主旨
：......本案係虛報遷徙，特催告於九十二年十一月三日前攜帶國民身分證、印章及當
事人之戶口名簿來所辦理撤銷遷入登記，並依戶籍法第五十四條處新臺幣九千元以下罰
鍰，如逾期不為申請，除依上開規定處罰外，並將依戶籍法第四十七條第三項逕為登記
。......」○○○○委託○○○於九十二年十月二十七日向原處分機關申請辦理撤銷遷
入登記完畢。訴願人不服前揭原處分機關九十二年十月二十日北市松戶字第０九二三一
四一一一００號戶籍登記催告書，於九十二年十一月十日向本府提起訴願，並據原處分
機關檢卷答辯到府。
三、查原處分機關九十二年十月二十日北市松戶字第０九二三一四一一一００號戶籍登記催
告書係以○○○及○○○為對象，訴願人並非該行政處分之相對人，復經本府訴願審議
委員會以九十二年十一月十三日北市訴申字第０九二三一０一五三一一號函，請訴願人
釋明其與本件處分是否為利害關係人，上開函於九十二年十二月二十二日送達，此有經
訴願人簽名之掛號郵件收件回執附卷可稽，惟訴願人迄未釋明，是亦難認其有法律上之
利害關係，是其遽向本府提起訴願，揆諸首揭規定及判例意旨，應屬當事人不適格。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第三款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十三年三月十八日市長馬英九請
假
副市長歐晉德代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

民政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

民政另存PDF 友善列印