訴願決定書

臺北市政府 94.12.07. 府訴字第０九四二七九六九二００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市大安區戶政事務所
訴願人因違反戶籍法事件，不服原處分機關94年11月 9日北市安戶罰字第940673號罰鍰
處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣訴願人於94年11月 9日向原處分機關申請其次子○○○（94年○○月16日生）之出生
登記，案經原處分機關審認，訴願人未於其次子○○○出生後30日內向原處分機關辦理
出生登記，違反戶籍法第47條第1 項規定，乃依同法第53條規定，以94年11月 9日北市
安戶罰字第940673號罰鍰處分書，處訴願人新臺幣 150元罰鍰。訴願人不服，於94年11
月14日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以94年11月21日北市安戶字第 09431560601號函通知訴願
人略以：「主旨：有關臺端不服本所所為北市安戶罰字第940673號罰鍰處分提起訴願案
，復如說明，請查照。說明：......二、案經本所再次重新審查後確認『臺端因故未
於法定期間內為出生登記之申請係具有正當理由，原罰鍰處分應予撤銷。』......」並
同時以94年11月21日北市安戶字第」 09431560600號函通知本府訴願審議委員會略以：
「主旨：有關本轄居民顧○○不服本所所為北市安戶罰字第940673號罰鍰處分提起訴願
案，復如說明，請查照。說明：......二、案經本所再次重新審查原處分後確認訴願
人訴願有理由，業已撤銷原處分並發函通知訴願人來所辦理罰鍰退款事宜。......」準
此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定及判例意旨，自無訴願之必
要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員湯德宗
委員陳媛英
中華民國 94 年 12 月 7 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

民政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

民政另存PDF 友善列印