訴願決定書

臺北市政府 95.03.10. 府訴字第09572698500號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市北投區戶政事務所
訴願人因戶籍登記事件，不服原處分機關之處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第56條第 1項、第 2項規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或
代理人簽名或蓋章。......四、訴願請求事項。......六、收受或知悉行政處分之年、
月、日。......」「訴願應附原行政處分書影本。......」第62條規定：「受理訴願機
關認為訴願書不合法定程序，而其情形可補正者，應通知訴願人於20日內補正。」第77
條第 1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不
合法定程序......經通知補正逾期不補正者。」
二、緣訴願人所有本市北投區○○段○○小段○○地號土地（地上建物門牌：北投區○○○
路○○段○○巷○○號○○樓），原經本市稅捐稽徵處北投分處核准按自用住宅用地稅
率課徵地價稅在案。嗣該分處查得訴願人或其配偶、直系親屬自87年 9月28日起並未於
該址設立戶籍，系爭土地業已不符土地稅法第 9條及第17條規定，乃以94年12月14日北
市稽北投甲字第 09490604800號函通知訴願人，系爭土地應自88年起改按一般用地稅率
課徵地價稅，並補徵89年至94年一般用地稅率與自用住宅用地稅率之差額地價稅。訴願
人不服本市稅捐稽徵處北投分處94年12月14日北市稽北投甲字第 09490604800號函及原
處分機關就訴願人之子○○○全家之戶籍逕為遷出登記之處分，於94年12月28日向本府
提起訴願，95年 1月23日補充訴願理由。
三、查本件訴願書載有：「......（二）......敬請撤銷北投（區）戶政事務所之原處分，
恢復我兒全家之戶籍後，履行其『書面定期催告』程序後，而『仍不申請者』方得『逕
為登記』之處分。此一部分，訴願人為利害關係人，且受我兒之委託（附委託書），併
行提起訴願。......」惟訴願人並未檢附原行政處分書影本或敘明發文字號，又訴願人
究係以利害關係人名義，或係受委託代理提起訴願，仍有疑義，爰經本府訴願審議委員
會以95年 1月23日北市訴（丁）字第09431243720 號書函通知訴願人於文到20日內補正
。上開書函於95年 1月27日送達，此有掛號郵件收件回執附卷可稽，惟訴願人迄未補正
，致本件訴願標的不明，無從進行審議。從而，訴願人經通知補正逾期不補正，揆諸首
揭規定，其訴願自不合法。另訴願人於95年 2月 6日函請撤回本市稅捐稽徵處北投分處
94年12月14日北市稽北投甲字第09490604800 號函之訴願部分，業經本府以95年2月10
日府訴字第09572698510號函准予撤回在案，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 1款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠（公假）
副主任委員王曼萍（代理）
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳媛英
中華民國 95 年 3 月 10 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

民政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

民政另存PDF 友善列印