訴願決定書

臺北市政府 100.07.18. 府訴字第10009077800號訴願決定書訴願人王○○
原處分機關臺北市監理處
訴願人因汽車燃料使用費徵收及違反公路法事件，不服原處分機關徵收民國96年至98年汽車
燃料使用費及99年 5月17日監燃字第 984000534號處分書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查訴願人雖於訴願書上表明係對本府民國（下同）100年4月28日府交監字第 100012731
00號函不服，惟訴願人復於訴願書中敘明「訴願目的：敬請免除繳納汽車燃料使用費」
，是究其真意，應係對原處分機關徵收訴願人所有車牌號碼 xxxx-FN（下稱系爭車輛）
96年至98年汽車燃料使用費及99年5月17日監燃字第984000534號處分書不服，合先敘明
。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
三、訴願人所有系爭車輛（排氣量： 1,998cc），因未依限期參加定期檢驗，為臺北市交通
事件裁決所於96年6月8日註銷牌照，嗣經原處分機關查得系爭車輛陸續仍有違規行駛紀
錄，最後 1次違規行為日為98年4月3日，原處分機關乃依汽車燃料使用費徵收及分配辦
法第 6條第3項規定，認定系爭車輛之汽車燃料使用費應補徵至最後 1次違規日止，並
分別陸續寄送96年度、97年度及98年度之催繳通知書予訴願人。另原處分機關因訴願人
98年汽車燃料使用費逾限繳日期 4個月以上仍未繳納，依公路法第75條規定，以99年5
月 17日監燃字第984000534號處分書，處訴願人新臺幣（下同） 1,800元罰鍰。嗣訴願
人得知系爭車輛仍須繳納汽車燃料使用費及罰鍰，以100年1月23日書面向法務部行政執
行署臺北執行處聲明異議，表示其並無車籍登記地址於臺北市之車輛，經該處函請原處
分機關查明，原處分機關乃以100年3月14日北市監裁字第 10060553600號函復訴願人，
表示訴願人所有之系爭車輛車籍登記地址為臺北市，尚分別欠繳96年、97年、98年汽車
燃料使用費 3, 302元、6,210元、1,604元，及逾期繳納98年汽車燃料使用費罰鍰1,800
元、執行必要費用170元，合計1萬3,086元。
四、訴願人再以100年4月20日申訴書，向原處分機關表示系爭車輛牌照經他人冒領，請原處
分機關撤銷汽車燃料使用費繳納之處分，原處分機關以本府 100年4月28日府交監字第1
0001273100號函復訴願人，系爭車輛登記於訴願人名下，對訴願人課徵汽車燃料使用費
並無不合，訴願人主張系爭車輛遭冒名過戶應屬不成立，仍請依規定繳納汽車燃料使用
費及逾期繳納汽車燃料料罰鍰計1萬3,086元。訴願人仍不服原處分機關徵收系爭車輛 9
6年至98年之汽車燃料使用費及99年5月17日監燃字第984000534號處分書，於100年5月5
日向本府提起訴願。
五、嗣經原處分機關重新審查後，審認系爭車輛之違規行為，係牌照借供他車使用，未有明
確之行駛事實，與汽車燃料使用費徵收及分配辦法第 2條所定需使用道路之車輛始須繳
納汽車燃料使用費之規定不符，乃以 100年5月20日北市監裁字第10065631900號函通知
訴願人並副知本府訴願審議委員會，自行撤銷系爭車輛96年6月8日至98年4月3日之汽車
燃料使用費及逾期繳納98年汽車燃料使用費罰鍰處分（即上開99年5月17日監燃字第984
000534號處分書），並退還已繳納之費額3,774 元。準此，原處分已不存在，訴願之標
的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
六、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員傅玲靜
中華民國 100 年 7 月 18 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印