訴願決定書

臺北市政府 100.08.11. 府訴字第10009090300號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人周○○
原處分機關臺北市政府交通局
訴願人因違反汽車運輸業管理事件，不服原處分機關民國 100年 5月12日第 27-3103號處分
書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有車牌號碼xxx-SS營業遊覽大客車（下稱系爭車輛），由案外人徐○○駕駛，
於民國（下同） 100年 4月 3日 9時28分在高雄市佛光山停車場，為交通部公路總局高
雄區監理所（下稱高雄區監理所）監警聯合稽查路邊檢查小組查獲，徐○○駕駛執照經
吊銷後仍駕駛系爭車輛。經高雄區監理所查得系爭車輛為訴願人所有且徐○○為訴願人
所僱用，訴願人營業地址在本市，乃移請原處分機關查處。原處分機關審認訴願人係遊
覽車客運業者其僱用之駕駛員徐○○駕駛執照已吊銷，仍派任為駕駛員，違反汽車運輸
業管理規則第86條之 1第 2項規定，乃依公路法第77條第 1項規定，以 100年 5月12日
第27-3103 號處分書，處訴願人新臺幣 9,000元罰鍰。訴願人不服，於 100年5 月31日
向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關重新審查，並函請交通部公路總局臺北區監理所（下稱臺北區監理所）查
證徐明毅之駕駛執照於違規日 100年 4月 3日是否有效，經臺北區監理所以 100年 6月
9日北監營字第1000058448號函告徐明毅駕駛執照原吊銷處分係於 100年 4月12日撤銷
，故本案遭查獲違規日 100年 4月 3日其駕駛執照係屬有效，原處分機關乃以 100年 6
月16日北市交授運字第 10032133100號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會，撤銷
上開 100年 5月12日第 27-3103號處分書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消
失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員傅玲靜
中華民國 100 年 8 月 11 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印