訴願決定書

臺北市政府 100.09.28. 府訴字第10009109100號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人黃○○
訴願代理人黃○○
原處分機關臺北市政府交通局
訴願人因違反汽車運輸業管理事件，不服原處分機關民國 100年 7月 5日第27-4100084號處
分書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有車牌號碼A5-xxx營業遊覽大客車（下稱系爭車輛），由葉○○駕駛，於民國
（下同） 100年 6月11日上午 9時10分，在國道 5號高速公路烏塗管制站為交通部公路
總局臺北區監理所板橋監理站（下稱板橋監理站）監警聯合稽查小組攔檢查獲系爭車輛
車尾外部未標示駕駛人姓名及申訴電話，板橋監理站乃以 100年 6月11日交公板監字第
4100084號舉發通知單舉發。案移原處分機關審認系爭車輛未於車外尾部標示駕駛人姓
名及該管公路主管機關申訴電話，訴願人已違反汽車運輸業管理規則第19條第 6項規定
，爰依同規則第 137條及公路法第77條第 1項規定，以 100年 7月 5日第27-4100084號
處分書，處訴願人新臺幣 9,000元罰鍰，該處分書於 100年 7月11日送達。訴願人不服
，於 100年 7月15日向本府提起訴願， 7月25日、 8月 1日補正訴願程式，並據原處分
機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認本案違規事實應係違反汽車運輸業管理規則第 19條
第 7項規定，上開處分書理由欄記載為汽車運輸業管理規則第 19條第6項，核有違誤，
原處分機關乃以100年8月24日北市交授運字第 10033072600號函通知訴願人並副知本府
訴願審議委員會，自行撤銷上開處分書，並另為處分。準此，原處分已不存在，訴願之
標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員覃正祥
委員傅玲靜
中華民國 100 年 9 月 28 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印