訴願決定書

臺北市政府 101.03.22. 府訴字第10109036100號訴願決定書訴願人 ○○○即○○社
原處分機關臺北市停車管理工程處
訴願人因停車費催繳事件，不服原處分機關1100000010334282號催繳通知單，提起訴願，本
府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有車牌號碼 xxxx-xx自用小客車，經原處分機關認定於民國（下同） 100年12
月4日上午9時51分停放在本市○○○橋下公有路邊收費停車格，並經原處分機關收費管
理員開立 BC0400480951001號停車繳費通知單，通知依限繳納停車費。惟訴願人未依規
定期限繳費，原處分機關乃依道路交通管理處罰條例第 56條第2項及臺北市公有停車場
停車費催繳工本費收費標準第 4條規定，掣發1100000010334282號催繳通知單，通知訴
願人於 101年1月16日前繳納前揭停車費新臺幣（下同）280元及工本費50元。該催繳通
知單於100年12月30日送達。訴願人不服，於101年1月5日向原處分機關申訴，原處分機
關乃以 101年1月 9日北市停管字第10130072100號書函復知訴願人。其間，訴願人對於
上開停車費催繳通知單不服，於 101年1月9日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以 101年1月30日北市停管字第10136106100號書函通知訴
願人並副知本府訴願審議委員會略以：「 ......說明：......二、本案經調閱本處掣
開停車繳費單之採證存檔照片顯示停車車輛之車牌號碼應為 xxxx-xx號，確有建檔疏失
誤植車牌號碼，應予撤銷相關費用，爰此本處已於101年1月9日北市停管字第101300721
00號（書）函撤銷免除該筆停車費及催繳工本費......。」準此，原處分已不存在，訴
願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員吳秦雯
中華民國 101 年 3 月 22 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印