訴願決定書

臺北市政府 101.04.10. 府訴字第10109047400號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市停車管理工程處
訴願人因停車費催繳事件，不服原處分機關1200000000876110號催繳通知單，提起訴願，本
府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關查認訴願人所有車牌號碼 xxx-xxx重型機車，於民國（下同） 101年1月6日
上午10時停放在本市內湖區○○路○○巷公有收費停車格，經開立 C10614461000501號
停車繳費通知單，通知訴願人依限繳納停車費。惟訴願人未依規定期限繳費，原處分機
關乃依道路交通管理處罰條例第56條第 2項及臺北市公有停車場停車費催繳工本費收費
標準第 4條規定，掣發1200000000876110號催繳通知單，通知訴願人於 101年3月1日前
繳納停車費新臺幣（下同） 20元及工本費50元共計7 0元。該催繳通知單於101年2月13
日送達，訴願人不服，於101年2月2 0日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，因認車牌號碼誤植（按：應係 xxx-xxx），乃依訴願法第
58條第2項規定，以101年3月8日北市停管字第10130442200 號書函通知訴願人並副知本
府訴願審議委員會，自行撤銷上開催繳通知單。準此，原處分已不存在，訴願之標的即
已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 101 年 4 月 10 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印