訴願決定書

臺北市政府 101.06.07. 府訴字第10109085100號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市公共運輸處
訴願人因違反公路法事件，不服原處分機關民國 101年3月15日北市運綜字第10130018100號
函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所屬車牌號碼 xxx-xx營業大客車（下稱系爭車輛）原核定行駛「2068新店-桃園
國際機場」國道客運路線。嗣原處分機關於民國（下同）101 年3月7日12時46分，在
本市市府轉運站發現系爭車輛有未依核定營運路線行駛之事實，違反汽車運輸業管理規
則第40條規定，乃以101年3月15日北市運（綜）字第27001652號舉發通知單予以舉發，
嗣依公路法第 77條第1項及臺北市政府交通局處理公路及市區汽車客運業違反公路法第
77條事件裁罰基準第3點規定，以101年3月15日北市運綜字第10130018100號函，處訴
願人新臺幣 3萬元罰鍰。該函於101年3月18日送達，訴願人不服，於101年4月12日經由
原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，因認原處分未正確，乃依訴願法第58條第2項規定，以 10
1年5月1日北市運綜字第10131408400號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會，自行
撤銷上開101年3月15日北市運綜字第 10130018100號函。準此，原處分已不存在，訴願
之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 101 年 6 月 7 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印