訴願決定書

臺北市政府 101.06.25. 府訴字第10109095900號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
送達代收人 ○○○
原處分機關臺北市政府交通局
訴願人因汽車運輸業管理事件，不服原處分機關民國 101年4月13日第27-70980564號處分書
，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有車牌號碼 xxxx-xx租賃小貨車（下稱系爭車輛），於民國（下同）99年 6月
21日出租予○○股份有限公司，租賃期間為99年 6月24日至 102年 6月23日。嗣系爭車
輛於 101年 3月 8日在臺南市新市區○○大道與○○路○○路口，為交通部公路總局嘉
義區監理所麻豆監理站（下稱麻豆監理站）監警聯合稽查小組實施攔查，查認汽車出租
單未交租車人隨車攜帶，並由麻豆監理站以 101年 4月9 日嘉監麻字第1010003965號函
移請原處分機關所屬臺北市公共運輸處辦理。案經原處分機關審認系爭車輛未隨車攜帶
汽車出租單，訴願人違反汽車運輸業管理規則第 101條第 2項規定，爰依同規則第 137
條及公路法第77條第 1項規定，以 101年 4月13日第 27-70980564號處分書，處訴願人
新臺幣 9,000元罰鍰。訴願人不服，於 101年 5月4 日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，核認依訴願人檢送系爭車輛之租賃契約等相關資料，足證
訴願人已盡交付並明示租用人應隨車攜帶汽車出租單之義務，乃依訴願法第 58條第2項
規定，以101年5月21日北市交授運字第 10131790200號函通知訴願人並副知本府訴願審
議委員會，自行撤銷上開處分書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸
前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
中華民國 101 年 6 月 25 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印