訴願決定書

臺北市政府 101.11.22. 府訴三字第10109172700號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市交通事件裁決所
訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服原處分機關民國 99年8月30日北市裁催字第
裁22-P20740465號、99年10月11日北市裁催字第裁22-Z1E019587號及100年6月14日北市裁催
字第裁22-P20744624號等3件裁決書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第77
條第 8款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……八、對於
非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
道路交通管理處罰條例第 8條第 1項第 1款規定：「違反本條例之行為，由下列機關處
罰之：一、第十二條至第六十八條由公路主管機關處罰。」第33條第 1項第 1款規定：
「汽車行駛於高速公路、快速公路或設站管制之道路，不遵使用限制、禁止、行車管制
及管理事項之管制規則而有下列行為者，處汽車駕駛人新臺幣三千元以上六千元以下罰
鍰：一、行車速度超過規定之最高速限或低於規定之最低速限。」第40條規定：「汽車
駕駛人，行車速度，超過規定之最高時速，或低於規定之最低時速，除有第四十三條第
一項第二款情形外，處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰。」第87條規定：「
受處分人不服第八條或第三十七條第五項處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向
管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後三十日
之不變期間內為之。」
二、訴願人所有車牌號碼 xxxx-xx自用小客貨車（重領後車牌號碼xxxx-xx ，下稱系爭車輛
），分別於民國（下同）99年 3月23日12時36分、99年 4月26日14時53分，行駛於限速
50公里之台 9線 156.9公里及159.4 公里處，經花蓮縣警察局交通警察隊測得駕駛人行
車速度超過規定之最高時速20公里以上40公里以下行駛而逕予拍照取證，並審認系爭車
輛駕駛人違反道路交通管理處罰條例第40條規定，乃由花蓮縣警察局分別以99年 5月 4
日花警交字第 P20740465號及99年 7月 1日花警交字第 P20744624號舉發通知單舉發訴
願人。在上開期間，訴願人於99年 4月20日上午 9時14分，行經國道五號南向44.2公里
處，經內政部警政署國道公路警察局第九警察隊蘇澳分隊員警以雷達（射）測定時速為
105公里，超速15公里，違反道路交通管理處罰條例第33條第 1項第 1款規定，經內政
部警政署國道公路警察局以99年 5月14日公警局交字第 Z1E019587號舉發通知單逕行舉
發。因訴願人未於應到案日期（應到案日期分別為99年 6月 3日、99年 7月31日及99年
6月13日前）繳納罰鍰結案，遂移由系爭車輛車籍地處罰機關即原處分機關分別以99年
8月30日北市裁催字第裁22-P20740465號、 100年 6月14日北市裁催字第裁22-P207446
24號及99年10月11日北市裁催字第裁22-Z1E019587號裁決書，分別處訴願人新臺幣（下
同） 2,300元、2,300 元及 4,500元罰鍰。訴願人不服上開 3件裁決書，於 101年 9月
13日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查本件因涉違反道路交通管理處罰條例第33條及第40條規定，依同條例第87條規定，受
處分人如有不服，應於裁決書送達後30日之不變期間內，逕向管轄之地方法院行政訴訟
庭提起訴訟，不得循訴願程序尋求救濟。訴願人遽向本府提起訴願，揆諸首揭規定，自
非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第8 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇
委員蔡立文
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
中華民國 101 年 11 月 22 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印