訴願決定書

臺北市政府 102.11.28. 府訴三字第10209179400號訴願決定書訴　　願　　人　○○股份有限公司
代　　表　　人　○○○
原處分機關　臺北市政府交通局
訴願人因違反汽車運輸業管理事件，不服原處分機關民國 102年9月6日第27-27002384 號處
分書，提起訴願，本府決定如下：
　　主文
訴願不受理。
　　理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人為公路汽車及市區汽車客運業，其所營運○○路線車牌號碼xxx -xx 營業大客車
（下稱系爭車輛），由○姓駕駛員駕駛，於民國（下同） 102年 8月19日15時51分許行
經本市○○站時，因行車糾紛而涉有毆打民眾情事。經原處分機關所屬本市公共運輸處
調閱系爭車輛監視器錄影資料查察，查認系爭車輛駕駛員○君於進站時未禮讓前方自行
車騎士，且靠站時過於接近該自行車騎士，涉有逼車情事；另○君於自行車騎士至車窗
旁拍打車身理論時，復先伸手揮打該自行車騎士，其行為顯有不當。原處分機關爰依公
路法第77條第 1項規定，以102 年 8月27日北市交運字第27002384號舉發通知單告發訴
願人。嗣依汽車運輸業管理規則第 137條及公路法第77條第 1項規定，以 102年 9月 6
日第 27-27002384號處分書，處訴願人新臺幣 3萬元罰鍰。該處分書於 102年 9月11日
送達，訴願人不服，以 102年 9月26日函向原處分機關陳情，業經原處分機關函復在案
。訴願人仍不服，於 102年10月23日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關
檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，認上開處分書違規條款記載有誤，乃依訴願法第 58條第2
項規定，以 102年11月4日北市交授運字第10231499800號函通知訴願人並副知本府法務
局，自行撤銷上開處分書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規
定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員　丁　庭　宇（公出）
委員　王　曼　萍（代理）
委員　劉　宗　德
委員　紀　聰　吉
委員　戴　東　麗
委員　柯　格　鐘
委員　葉　建　廷
委員　范　文　清
委員　傅　玲　靜
委員　吳　秦　雯
中華民國 102 年 11 月 28 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印