訴願決定書

臺北市政府 105.06.16. 府訴一字第10509082500號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府交通局
訴願人因汽車運輸業管理事件，不服原處分機關民國105年3月5日第27-27017193號處分書，
提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、本府警察局內湖分局內湖派出所員警於民國（下同）104年12月24日上午7時37分，在本
市內湖區○○路○○段，查獲未領有執業登記證之案外人○○○（下稱○君）駕駛訴願
人所屬車牌號碼 xxx-xx營業小客車（下稱系爭車輛），乃填具104年12月29日北市警交
大字第 A00SB1457號舉發違反道路交通管理事件通知單，舉發○君違反道路交通管理處
罰條例第36條第 1項規定，並移請臺北市交通事件裁決所處理。嗣經該裁決所移請原處
分機關所屬臺北市公共運輸處查處。經該處查認訴願人將系爭車輛交予無有效計程車駕
駛人執業登記證之○君駕駛，違反汽車運輸業管理規則第91條第1項第7款規定。原處分
機關遂以 105年2月1日北市交運字第27017193號通知單舉發訴願人。嗣依公路法第77條
第1項規定，以105年3月5日第27-27017193號處分書，處訴願人新臺幣 1萬8,000元罰鍰
。該處分書於105年3月8日送達，訴願人不服，於105年4月7日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認系爭車輛係訴願人交予具有合格職業駕駛執照及執業
登記證之案外人○○○，本件違規案係○○○擅將車輛交由第三人○君駕駛所致，訴願
人係違反汽車運輸業管理規則第91條第 1項第5款規定，並無違反同規則同條項第7款規
定情事，乃以 105年4月20日北市交授運字第10530771500號函通知訴願人並副知本府法
務局，自行撤銷上開處分書，並將另為處分。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已
消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲（公出）
委員張慕貞（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 105 年 6 月 16 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印