訴願決定書

臺北市政府 105.07.29. 府訴一字第10509104100號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市交通事件裁決所
訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服原處分機關民國100年6月22日北市裁罰字第
裁22-AEY852268號裁決書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願人於訴願書載明：「 ......接奉法務部行政執行署臺北分署105年度道罰執字
第 61710號之道路交通管理處罰條例（罰鍰）行政執行事件，不服原裁決機關......訴
願人實不知何時遭受裁決，......未收受送達通知......請......將原處分撤銷......
。」揆其真意，應係對原處分機關民國（下同）100年6月22日北市裁罰字第裁22-AEY85
2268號裁決書不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 8款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......八、對於非行政處分或其他依法不屬
訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
道路交通管理處罰條例行為時第 8條第1項第1款規定：「違反本條例之行為，由下列機
關處罰之：一、第十二條至第六十八條由公路主管機關處罰。」行為時第35條第1項第1
款規定：「汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定有下列情形之一者，處新臺幣一萬五千元
以上六萬元以下罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊扣其駕駛執照一年；因而肇事致人受
傷者，並吊扣其駕駛執照二年；致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領：
一、酒精濃度超過規定標準。」行為時第 87條第1項規定：「受處分人，不服第八條主
管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起二十日內，向管轄地方法院聲明異議。」
三、訴願人於100年6月18日凌晨3時15分許駕駛案外人○○○所有車號xxxx-xx自小客車，行
經本市大同區○○○路、○○街口，經臺北市政府警察局大同分局重慶北路派出所員警
測得吐氣酒精濃度測定值為 0.46MG/L，審認其違反道路交通管理處罰條例第35條第1項
第 1款規定，乃當場開立北市警交字第 AEY852268號舉發通知單予以舉發。嗣經原處分
機關以100年6月22日北市裁罰字第裁22-AEY852268號裁決書，裁處訴願人罰鍰新臺幣（
下同）3萬4,500元，限於100年7月22日前繳納，且自裁決日起 1年內不得考領駕駛執照
，並應參加道路交通安全講習。裁決書經訴願人於100年6月22日簽收，訴願人並於同日
向原處分機關申請辦理分期繳納罰鍰。嗣因訴願人未依限繳納罰鍰，原處分機關乃移送
法務部行政執行署（下稱行政執行署）新北分署行政執行，惟因訴願人無可供執行之財
產，經該分署核發債權憑證在案。嗣原處分機關復以 105年2月22日北市裁催字第10530
965800號行政執行案件移送書再次移送行政執行署臺北分署行政執行，該分署乃核發10
5年4月18日北執恭 105年道罰執字第00061710號執行命令，就訴願人在第三人（法務部
矯正署花蓮監獄）之保管金、作業勞作金及獎勵金債權逾1,000元之部分，在 3萬770元
之範圍內，予以強制執行，訴願人不得收取或為其他處分，第三人亦不得向訴願人清償
。
四、查本件因涉違反道路交通管理處罰條例行為時第35條第1項第1款規定，依同法行為時第
87條第1項規定，訴願人如有不服，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院
聲明異議，不得循訴願程序尋求救濟。訴願人遽向本府提起訴願，自非法之所許。另訴
願人如對前揭臺北分署執行命令不服，應依行政執行法第 9條規定向該分署聲明異議，
併予指明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 8款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員張慕貞
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 105 年 7 月 29 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印