跳到主要內容

訴願決定書

keyboard_arrow_left 回上頁 keyboard_double_arrow_left 回查詢結果頁

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

  • 臺北市政府 106.11.23. 府訴一字第10600194800號訴願決定書 訴  願  人 ○○○
    訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服臺北市政府交通局民國 106年9月7日北市交
    停字第1AJ805238號舉發違反道路交通管理事件通知單、臺北市停車管理工程處 106年9月18
    日北市停管字第10635658700號函，提起訴願，本府決定如下：
      主文
    訴願不受理。
      理由
    一、本件訴願人於訴願書載明「一、訴願請求（即請求撤銷之行政處分書發文日期、文號及
      其他）請求准予撤消（銷）有關台（臺）北市停車管理工程處106年9月18日北市停管字
      第10635658700號之行政處分......有關本人 ......因違規停車被查獲，致遭裁罰....
      ..二、事實與理由......祈求 准予撤消（銷）該『罰單』為禱......臺北市政府交通
      局裁決應處新臺幣 600元之罰鍰，單號：I（1）AJ805238。」稽其真意，應對臺北市政
      府交通局（下稱交通局）民國（下同）106年9月7日北市交停字第1AJ805238號舉發違反
      道路交通管理事件通知單亦有不服，合先敘明。
    二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
      致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第 3條
      第 1項規定：「本法所稱行政處分，係指中央或地方機關就公法上具體事件所為之決定
      或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。」第77條第 8款規定：「
      訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰......八、對於非行政處分或其
      他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
      道路交通管理處罰條例第 8條第1項第1款規定：「違反本條例之行為，由下列機關處罰
      之：一、第十二條至第六十八條及第九十二條第七項、第八項由公路主管機關處罰。」
      第56條第1項第1款規定：「汽車駕駛人停車時，有下列情形之一者，處新臺幣六百元以
      上一千二百元以下罰鍰：一、在禁止臨時停車處所停車。」第87條規定：「受處分人不
      服第八條或第三十七條第五項處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方
      法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間
      內為之。」
      行政法院62年度裁字第41號判例：「官署所為單純的事實敘述或理由說明，並非對人民
      之請求有所准駁，既不因該項敘述或說明而生法律上之效果，非訴願法上之行政處分，
      人民對之提起訴願，自非法之所許。」
    三、訴願人所有xxx-xxx重型機車，於106年9月4日10時49分許，停放在本市松山區○○路○
      ○巷○○號周邊，經臺北市停車管理工程處（下稱停管處）查認訴願人於設有禁止臨時
      停車標線（紅線）之處所停車，當場拍照採證。案經交通局審認訴願人違反道路交通管
      理處罰條例第56條第1項第1款規定，乃以106年9月7日北市交停字第1AJ805238號舉發違
      反道路交通管理事件通知單予以舉發，並載明應到案處所為臺北市交通事件裁決所（下
      稱裁決所）。訴願人不服該通知單，於 106年9月8日向裁決所提出申訴，經該所以 106
      年9月12日北市裁申字第10642259410號函請停管處查復。停管處嗣以106年9月18日北市
      停管字第 10635658700號函復裁決所本案舉發之違規事實及異議之法定程序，並副知訴
      願人。訴願人不服上開交通局106年9月7日舉發通知單及停管處106年9月18日函，於106
      年 9月22日向本府提起訴願，並據交通局檢卷答辯。
    四、查上開交通局106年9月7日北市交停字第1AJ805238號舉發違反道路交通管理事件通知單
      ，係該局舉發訴願人因違規停車，涉及違反道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款規
      定，依同條例第87條規定，訴願人如有不服，應於裁決所之裁決書送達後30日之不變期
      間內逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟，不得循訴願程序尋求救濟。訴願人遽向
      本府提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
    五、另停管處 106年9月18日北市停管字第10635658700號函，係該處就訴願人不服舉發之申
      訴案件，回覆裁決所並副知訴願人，說明違規之事實、法令依據及異議程序，屬單純之
      事實敘述、理由說明，非對訴願人所為之行政處分，訴願人逕向本府提起訴願，揆諸前
      揭規定及判例意旨，亦非法之所許。
    六、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 8款，決定如主文
      。
                           訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧
                                    委員 張 慕 貞
                                    委員 柯 格 鐘
                                    委員 范 文 清
                                    委員 吳 秦 雯
                                    委員 王 曼 萍
    中華民國     106      年     11     月     23     日
                                    市長 柯文哲
                                 法務局局長 袁秀慧決行
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
    提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）
快速回到頁首按鈕