訴願決定書

臺北市政府 106.12.08. 府訴一字第10600196500號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服臺北市交通事件裁決所民國106年8月16日北
市裁申字第 10639889700號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖載明請求撤銷民國（下同） 106年9月22日10637559310號函文，惟查該號
函為本府法務局通知訴願人敘明係提起訴願或陳情之公文，另訴願人檢附臺北市交通事
件裁決所（下稱交裁所） 106年8月16日北市裁申字第10639889700號函，揆其真意，應
係對該交裁所函不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第77條
第 8款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰......八、對於
非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
道路交通管理處罰條例第 8條第1項第1款規定：「違反本條例之行為，由下列機關處罰
之：一、第十二條至第六十八條及第九十二條第七項、第八項由公路主管機關處罰。」
第9條第1項規定：「本條例所定罰鍰之處罰，受處罰人接獲違反道路交通管理事件通知
單後，於三十日內得不經裁決，逕依第九十二條第四項之罰鍰基準規定，向指定之處所
繳納結案；不服舉發事實者，應於三十日內，向處罰機關陳述意見；其不依通知所定期
限前往指定處所聽候裁決，且未依規定期限繳納罰鍰結案或向處罰機關陳述意見者，處
罰機關得逕行裁決之。」第 53條第1項規定：「汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交
岔路口闖紅燈者，處新臺幣一千八百元以上五千四百元以下罰鍰。」第87條規定：「受
處分人不服第八條或第三十七條第五項處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管
轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後三十日之
不變期間內為之。」
三、訴願人騎乘車牌號碼 xxx-xxx重型機車，於105年10月31日6時13分許行經本市中正區○
○路○○段○○巷與○○○路○○段○○巷口，闖紅燈直行。本府警察局中正第二分局
（下稱中正二分局）執勤員警乃依道路交通管理處罰條例第53條第1項規定，開立105年
10月31日掌電字第A00J27447號舉發通知單舉發訴願人，並通知其應於該舉發單開立5日
後迄至到案日期即 105年11月30日前，繳納罰鍰或向交裁所申請裁決。訴願人不服，於
106年7月28日以書面向交裁所陳述意見。經交裁所據中正二分局106年8月10日北市警中
正二分交字第10632191600號查復函，以106年8月16日北市裁申字第10639889700號函復
知訴願人略以：「......說明：......五、本案既經原舉發機關重新審查後表示違規事
實明確，故仍應依規定裁處，請於 106年9月22日前依限繳納新臺幣2,700元辦理結案..
....逾期逕依違反道路交通管理事件統一裁罰基準表裁決。六、如對本案裁處仍有異議
，請受處分人於106年9月22日前洽本所......開立裁決書，依道路交通管理處罰條例第
87條規定，應以原處分機關（臺北市交通事件裁決所）為被告，向原告（受處分人）住
所地、居住地、所在地、違規行為地或原處分機關所在地之地方法院行政訴訟庭提起訴
訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之......。」訴願人
不服該函，於 106年9月20日向本府提起訴願，9月28日補正訴願程式及補充訴願理由，
並據交裁所檢卷答辯。
四、查系爭函乃涉及訴願人違反道路交通管理處罰條例第53條第 1項規定，依同條例第87條
規定，訴願人如有不服，應於收到裁決書後，以裁決機關為被告，逕向管轄之地方法院
行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之
，不得循訴願程序尋求救濟。訴願人遽向本府提起訴願，揆諸前揭規定及判例意旨，自
非法之所許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 8款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉建宏
委員劉昌坪
中華民國 106 年 12 月 8 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路101號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印