訴願決定書

臺北市政府 107.03.19. 府訴一字第10709068100號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服臺北市政府交通局民國106年11月2日北市交
停字第 1AJ854216號舉發違反道路交通管理事件通知單，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書未載明不服之訴願標的，惟於訴願書載述「……本人機車……可能被他人遷
移至不能停車區域……以此開罰，非常冤屈……。」並檢附臺北市政府交通局民國（下
同） 106年11月2日北市交停字第1AJ854216號舉發違反道路交通管理事件通知單（下稱
舉發通知單）。揆其真意，應係對該舉發通知單不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第77條
第 8款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰……八、對於非
行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
道路交通管理處罰條例第 8條第1項第1款規定：「違反本條例之行為，由下列機關處罰
之：一、第十二條至第六十八條及第九十二條第七項、第八項由公路主管機關處罰。」
第9條第1項規定：「本條例所定罰鍰之處罰，受處罰人接獲違反道路交通管理事件通知
單後，於三十日內得不經裁決，逕依第九十二條第四項之罰鍰基準規定，向指定之處所
繳納結案；不服舉發事實者，應於三十日內，向處罰機關陳述意見；其不依通知所定期
限前往指定處所聽候裁決，且未依規定期限繳納罰鍰結案或向處罰機關陳述意見者，處
罰機關得逕行裁決之。」第56條第1項第4款規定：「汽車駕駛人停車時，有下列情形之
一者，處新臺幣六百元以上一千二百元以下罰鍰：……四、在設有禁止停車標誌、標線
之處所停車。」第87條規定：「受處分人不服第八條或第三十七條第五項處罰之裁決者
，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之
提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間內為之。」
三、訴願人所有xxx-xxx重型機車，於106年10月30日10時18分許，停放在本市信義區○○路
○○號周邊，經臺北市停車管理工程處（下稱停管處）查認訴願人於設有禁止停車標誌
之處所停車，違反道路交通管理處罰條例第56條第1項第4款規定，乃由本府交通局以10
6年11月2日北市交停字第 1AJ854216號舉發通知單予以舉發，並載明應到案處所為臺北
市交通事件裁決所（下稱裁決所）。訴願人不服前開舉發通知單，經由裁決所於 106年
11月24日向本府提起訴願，107年1月18日補正訴願程式，並據裁決所檢卷答辯。
四、查上開舉發通知單，係本府交通局舉發訴願人涉違反道路交通管理處罰條例第56條第 1
項第 4款規定，依同條例第87條規定，訴願人如有不服，應於收到裁決書後，以裁決機
關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決
書送達後30日之不變期間內為之，不得循訴願程序尋求救濟。訴願人遽向本府提起訴願
，揆諸前揭規定，自非法之所許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 8款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉建宏
中華民國 107 年 3 月 19 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印