訴願決定書

臺北市政府 107.06.19. 府訴一字第1072090565號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市停車管理工程處
訴願人因違反停車場法事件，不服原處分機關民國 107年3月14日北市停營字第10730417100
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書主旨雖載明求為撤銷原處分機關民國（下同）107年3月14日北市停營字第 1
0730417100號函，惟該函僅係檢送同日期字號裁處書予訴願人，揆其真意，應係不服該
裁處書，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
三、案外人○○股份有限公司（代表人為訴願人，下稱○○公司）於本市中山區○○○路○
○號、○○號地下○○、○○樓經營路外公共停車場「○○停車場」（下稱系爭停車場
），設置立體式小型車停車位 681格〔含身心障礙者專用停車位（下稱身障停車位）14
格〕，並經原處分機關於104年7月14日核發北市停車場登字第xxxx-x號臺北市停車場登
記證在案。
四、原處分機關接獲民眾陳情，系爭停車場身障停車位有被非法占用之情事，乃以107年2月
12日北市停營字第10731392800號函通知○○公司於 107年2月26日前改善現場身障停車
位告示牌面，並派員加強現場管理。嗣原處分機關於107年3月12日派員至現場稽查，發
現系爭停車場仍未改善，審認系爭停車場之負責人即訴願人違反停車場法第32條第 2項
規定，經限期改善逾期仍未改善，乃依同法第40條之1第1項及臺北市政府處理違反停車
場法事件統一裁罰基準第2點項次7規定，以 107年3月14日北市停營字第10730417100號
裁處書，處訴願人新臺幣1,800元罰鍰，並限期於107年3月30日前改正。該裁處書於107
年3月19日送達，訴願人不服，於 107年4月12日經由原處分機關向本府提起訴願，並據
原處分機關檢卷答辯。
五、嗣經原處分機關重新審查，審認原處分認定事實錯誤，乃以107年5月29日北市停營字第
10731775500號函通知訴願人並副知本府法務局，撤銷上開 107年3月14日北市停營字第
10730417100 號裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定
，自無訴願之必要。
六、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
中華民國 107 年 6 月 19 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印