訴願決定書

臺北市政府 109.06.12. 府訴一字第1096101014號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市停車管理工程處
訴願人因停車費追繳事件，不服原處分機關K120K126A0193850號、K127K202A0184045號、20
00000000926922號、2000000000975592號及2000000001042772號停車費催繳通知單，提起訴
願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書未載明訴願標的，惟載以：「……車號xx-xxxx車輛……已於107年11月15日
已遭法院查封……由受讓人……帶走…… 109……所有之停車費非為本公司應負責繳納
……。」並檢附原處分機關K120K126A0193850號、K127K202A0184045號、200000000092
6922號、 2000000000975592號及2000000001042772號等5筆停車費催繳通知單（下合稱
系爭停車費催繳通知單），揆其真意，訴願人應係對系爭停車費催繳通知單不服，合先
敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
三、原處分機關查認訴願人原所有之車牌號碼 xx-xxxx自用小客貨車，分別於民國（下同）
109年1月20日、30日、2月5日、8日停放於本市道路收費停車處所，乃分別開立K120834
70914582號、 K13083470916241號、K20583510916240號、K20883431432151號停車繳費
通知單，通知訴願人限期繳納停車費分別為新臺幣（下同）240元、240元、10元、20元
。惟訴願人未依限繳費，原處分機關乃依道路交通管理處罰條例（下稱道交條例）第56
條第3項及臺北市公有停車場停車費催繳工本費收費標準（下稱收費標準）第4條規定，
分別掣發K120K126A0193850號、K127K202A0184045號、K203K209A0274492號停車費催繳
通知單，以平信通知訴願人限期繳納255元（停車費 240元、工本費15元）、255元（停
車費240元、工本費15元）、45元（停車費10元+20元、工本費15元）。惟訴願人未依規
定繳費，原處分機關復依道交條例第56條第3項及收費標準第4條規定，分別掣發200000
0000926922號、2000000000975592號及2000000001042772號停車費催繳通知單，以掛號
郵件通知訴願人於109年4月13日、15日、27日前繳納290元（停車費240元、工本費50元
）、290元（停車費240元、工本費50元）、80元（停車費30元、工本費50元）。上開20
00000000926922號、2000000000975592號及2000000001042772號停車費催繳通知單分別
於109年3月25日、26日、4月8日送達，訴願人不服系爭停車費催繳通知單，於109年4月
17日經由原處分機關向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以109年5月6日北市停管字第1093028178號函（下稱109年
5月6日函）通知訴願人並副知本府法務局，撤銷系爭停車費催繳通知單。準此，原處分
已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。另原處分機關K203
K209A0274492號停車費催繳通知單，亦經原處分機關以 109年5月6日函予以撤銷，併予
敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 109 年 6 月 12 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印