訴願決定書

臺北市政府 109.06.12. 府訴一字第1096101052號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市公共運輸處
訴願人因老舊計程車更新補助事件，不服原處分機關民國109年2月19日北市運般字第109300
2147號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
訴願人為自備車輛參與○○公司（行號）經營之駕駛人（車號：xxx-xx，特殊車種：靠行車
，車籍為本市），其向原處分機關申請老舊計程車更新補助，經原處分機關以民國（下同）
108年7月15日北市運般字第10830070302號函通知訴願人，其符合108年度老舊計程車更新補
助資格，並請其依交通部鼓勵老舊計程車更新補助要點（下稱更新補助要點）行為時（ 108
年5月30日修正發布）第 5點規定，於該函發文日起3個月內購買全新油電混合計程車、將原
車報廢或變更為自用車及備齊相關文件向原處分機關提出補助申請。嗣原處分機關再以 108
年9月 18日北市運般字第1083040847號函通知訴願人，依更新補助要點行為時（108年9月11
日修正發布）第 5點規定，訴願人得於期限屆滿前，檢具新車訂單或相關證明文件，申請延
長3個月期限等。訴願人乃申請展延，並經原處分機關以108年10月14日北市運般字第108301
4037號函同意展延期限至109年1月15日在案。嗣訴願人於109年2月11日備齊文件，向原處分
機關送件提出老舊計程車更新補助申請。經原處分機關審認，訴願人未於 6個月內提出補助
申請，與更新補助要點第5點規定不符，乃以 109年2月19日北市運般字第1093002147號函否
准所請。訴願人不服，於109年 3月3日向交通部提起訴願，經該部移由本府處理，嗣訴願人
於109年3月23日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按公路法第 3條規定：「本法所稱公路主管機關……在直轄市為直轄市政府……。」第
37條第1項第3款規定：「經營汽車運輸業，應依下列規定，申請核准籌備：……三、經
營計程車客運業……向直轄市公路主管機關申請……。」第38條規定：「公路主管機關
，審核經營汽車運輸業之申請，應按下列之規定：……前項審核細則，由交通部定之。
」
汽車運輸業審核細則第 1條規定：「本細則依公路法第三十八條及第四十條之二規定訂
定之。」第 6條規定：「汽車運輸業營業車輛汰舊換新，應於繳銷牌照之日起三年內…
…以同一車輛種類全新或年份較新之車輛替補，屆期註銷替補。計程車客運業未能於繳
銷牌照之日起三年內之期限替補者，得於期限屆滿前申請展期。延展之期限及次數由原
核准之公路主管機關視當地運輸需要及計程車行管理情形核定之，屆期註銷替補。」
交通部鼓勵老舊計程車更新補助要點第 1點規定：「交通部（以下簡稱本部）為協助老
舊計程車所有人減輕購車負擔，並提升公共運輸服務品質及能源使用效率，特訂定本要
點。」第 2點規定：「本要點用詞定義如下：（一）老舊計程車：係指本部公路總局公
告一定車齡以上於基準日登記列管牌照在案之計程車……（二）更新：係指將原計程車
辦理報廢或變更為自用車……。」第3點第1項規定：「個人計程車駕駛人、合作社計程
車駕駛人及○○公司（行號）之自備車輛參與經營駕駛人所有之計程車車齡符合前點第
一款規定者，為本案優先補助對象，同一申請人以補助一輛為限。」行為時（108年5月
30日修正發布）第 5點規定：「補助款依下列規定，分兩階段核發：（一）經獲准補之
申請人，於受理機關核定發文日起三個月內購買全新計程車，將原車依第二點第二款規
定辦理報廢或變更為自用車，並於前述期限內備齊下列資料，向受理機關申請發給百分
之七十補助款：……。」行為時（108年 9月11日修正發布）第5點規定：「補助款依下
列規定，分兩階段核發：（一）經獲准補助之申請人，於受理機關核定發文日起三個月
內購買全新計程車，將原車依第二點第二款規定辦理報廢或變更為自用車，並於前述期
限內備齊下列資料，向受理機關申請發給百分之七十補助款：……申請人未能符合前項
第一款規定者，得於前項第一款規定期限屆滿前……向受理機關申請延長三個月期限，
並得同時變更原申請補助種類；其申請以一次為限……。」第 5點規定：「補助款依下
列規定，分兩階段核發：（一）經獲准補助之申請人，於受理機關核定發文日起六個月
內購買全新或較新計程車，將原車依第二點第二款規定辦理報廢或變更為自用車，並於
前述期限內備齊下列資料，向受理機關申請發給百分之七十補助款：……。」第6點第3
款規定：「有下列情形之一者，受理機關應逕為退件不予補助：……（三）申請日期超
過申請期間。」
交通部公路總局108年 5月30日路運大字第1080064111A號公告：「主旨：交通部為鼓勵
老舊計程車更新，自即日起受理12年以上計程車申請補助。依據：依據交通部108年5月
30日交路字第10850070254號函暨『交通部鼓勵老舊計程車更新補助要點』第2點第 1款
辦理。公告事項：……三、補助對象：……○○公司（行號）之自備車輛參與經營駕駛
人所有之計程車車齡符合規定者，為本案優先補助對象。……九、符合申請資格者……
向車籍所在地公路主管機關申請（臺北市為臺北市公共運輸處……）……。」
臺北市政府97年9月18日府交管字第09733315000號公告：「主旨：公告本府主管業務委
任事項，並自 97年10月1日起生效。……公告事項：……二、本府將下列業務，除公路
法規定之汽車運輸業罰則之本府權限事項、臺北都會區市區及公路客運路線審議委員會
、臺北市聯營公車服務品質督導小組、臺北市藍色公路營運審議小組外，委任本市公共
運輸處，以該處名義執行之：（一）公路法中汽車運輸業有關本府權限事項。（二）汽
車運輸業審核細則中有關本府權限事項……。」
二、本件訴願理由略以：訴願人已於109年1月15日期限內完成領牌手續及購買新車，惟不知
申請補助也須要在 6個月內，誤以為在期限內完成領牌作業即已完成補助規定，造成莫
大損失及負擔，請撤銷原處分，准予補助。
三、查原處分機關前以108年7月15日北市運般字第10830070302號函通知訴願人，其符合108
年度老舊計程車更新補助資格；復以 108年10月14日北市運般字第1083014037號函通知
訴願人，同意本件展延申請期限至109年1月15日；然訴願人遲至109年2月11日始向原處
分機關提出補助申請，有原處分機關108年7月15日北市運般字第10830070302號函及108
年10月14日北市運般字第1083014037號函、訴願人109年2月11日鼓勵老舊計程車更新補
助第一階段經費申請表等資料影本附卷可稽。是原處分機關審認訴願人本件已逾申請補
助期間，乃否准所請，原處分自屬有據。
四、至訴願人主張不知申請補助也須要在 6個月內，誤以為在期限內完成領牌作業即已完成
補助規定云云。按個人計程車駕駛人、合作社計程車駕駛人及○○公司（行號）之自備
車輛參與經營駕駛人所有之計程車車齡符合更新補助要點第2點第1款老舊計程車規定者
，為優先補助對象，同一申請人以補助一輛為限；經獲准補助之申請人，應於受理機關
核定發文日起 6個月內購買全新或較新計程車，將原計程車辦理報廢或變更為自用車，
並於前述期限內向受理機關申請發給補助款，申請日期超過申請期間者，逕為退件不予
補助，此為更新補助要點第3點、第5點及第6點第3款所明定。本件訴願人為自備車輛參
與經營駕駛人，其向原處分機關申請老舊計程車更新補助，原處分機關以108年7月15日
北市運般字第10830070302號函通知訴願人，其符合108年度老舊計程車更新補助資格；
又依更新補助要點第5點規定，訴願人至遲應於該函發文日起6個月內即109年1月15日前
備齊資料提出申請；其間，訴願人申請展延，原處分機關亦以 108年10月14日北市運般
字第1083014037號函通知訴願人，本件申請期限為109年1月15日。惟訴願人遲至109年2
月11日始向原處分機關提出補助申請，已逾申請期間。是原處分機關依更新補助要點第
5點及第 6點第3款規定，以本件訴願人已逾申請期間否准訴願人之申請，並無違誤。訴
願主張，不足採據。從而，原處分機關所為處分，揆諸前揭規定，並無不合，應予維持
。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 109 年 6 月 12 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印