訴願決定書

臺北市政府 109.11.11. 府訴一字第1096102018號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服臺北市政府交通局民國109年6月23日北市交
停字第1AL670353號舉發違反道路交通管理事件通知單及臺北市政府警察局 109年6月23日北
市警交大字第 A0HL5L5A4號舉發違反道路交通管理事件通知單，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願人於訴願書未記載訴願標的，惟檢附臺北市政府交通局民國（下同）109年6月
23日北市交停字第1AL670353號舉發違反道路交通管理事件通知單及臺北市政府警察局1
09年6月23日北市警交大字第A0HL5L5A4號舉發違反道路交通管理事件通知單影本；揆其
真意，應係對上開2件舉發違反道路交通管理事件通知單不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第77條
第 8款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰......八、對於
......其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
道路交通管理處罰條例第8條第1項第1款、第3項規定：「違反本條例之行為，由下列機
關處罰之：一、第十二條至第六十八條......由公路主管機關處罰。」「第1項第1款之
處罰，公路主管機關應設置交通裁決單位辦理......。」第56條第1項第1款規定：「汽
車駕駛人停車時，有下列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千二百元以下罰鍰：一、
在禁止臨時停車處所停車。」第87條規定：「受處分人不服第八條......處罰之裁決者
，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之
提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間內為之。」
三、臺北市政府交通局查認車牌號碼xxx-xxxx機車【車主為案外人○○股份有限公司（下稱
○○公司），下稱系爭機車】於109年6月19日15時58分許停放本市松山區○○路○○段
○○號之○○周邊之人行道，違反道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款規定，乃以
109年 6月23日北市交停字第1AL670353號舉發違反道路交通管理事件通知單舉發○○公
司，並載明應到案處所：「桃園市政府交通事件裁電話 xxxxx」。另臺北市政府警察
局查認系爭機車於109年 6月19日23時3分許停放於前址騎樓，審認○○公司違反道路交
通管理處罰條例第56條第1項第1款規定，乃以109年6月23日北市警交大字第A0HL5L5A4
號舉發違反道路交通管理事件通知單予以舉發，並載明應到案處所：「桃園市交通裁決
處」。訴願人不服上開2件舉發違反道路交通管理事件通知單，於 109年8月18日向本府
提起訴願，並據臺北市停車管理工程處及臺北市政府警察局檢卷答辯。
四、查上開 2件舉發違反道路交通管理事件通知單，係臺北市政府交通局及臺北市政府警察
局舉發○○公司涉違反道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款規定，依同條例第87條
規定，受處分人如有不服，應於收到裁決書後，以裁決機關為被告，逕向管轄之地方法
院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為
之，不得循訴願程序尋求救濟。訴願人遽向本府提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所
許。另訴願人對前開 2件舉發違反道路交通管理事件通知單提起消費申訴一節，非屬訴
願審議範圍，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 8款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉昌坪
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 109 年 11 月 11 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印