-
臺北市政府 111.06.27. 府訴一字第1116082378號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服臺北市政府警察局民國11
1年3月9日掌電字第AO2ZU6811號通知單及車輛移置、臺北市政府交通局車
輛移置費之收取，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書記載略以：「……訴願請求……拖吊處分撤銷……也請求
撤銷（109）AN00106217，111年3月 9日舉發單號AO2ZU6811……」並
附有臺北市政府交通局民國（下同）111年3月9日（109）ANO0106217
妨礙道路交通車輛移置及保管費、違規罰鍰收據影本。查該收據影本
載有「……移置費 新臺幣900元整……違規事項 違反道路交通管理
處罰條例第56條第1項第1款……」揆其真意，應係不服臺北市政府警
察局111年3月9日掌電字第AO2ZU6811號通知單及車輛移置、臺北市政
府交通局車輛移置費之收取，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法
律另有規定者，從其規定。」第77條第 8款規定：「訴願事件有左列
各款情形之一者，應為不受理之決定：……八、對於……其他依法不
屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
行政執行法第9條第1項規定：「義務人或利害關係人對執行命令、執
行方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，得於執行程序終結前
，向執行機關聲明異議。」第29條規定：「依法令或本於法令之行政
處分，負有行為義務而不為，其行為能由他人代為履行者，執行機關
得委託第三人或指定人員代履行之。前項代履行之費用，由執行機關
估計其數額，命義務人繳納；其繳納數額與實支不一致時，退還其餘
額或追繳其差額。」
道路交通管理處罰條例第8條第1項第1款、第3項規定：「違反本條例
之行為，由下列機關處罰之：一、第十二條至第六十八條……由公路
主管機關處罰。」「第1項第1款之處罰，公路主管機應設交通裁決單
位辦理……。」第56條第1項第 1款、第4項規定：「汽車駕駛人停車
時，有下列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千二百元以下罰鍰：
一、在禁止臨時停車處所停車。」「第一項及第二項情形，交通勤務
警察、依法令執行交通稽查任務人員或交通助理人員，應責令汽車駕
駛人將車移置適當處所；如汽車駕駛人不予移置或不在車內時，得由
該交通勤務警察、依法令執行交通稽查任務人員或交通助理人員為之
。」第85條之3第1項、第2項及第5項規定：「……第五十六條第四項
……之移置或扣留，得由交通勤務警察、依法令執行交通稽查任務人
員逕行移置或扣留，其屬第五十六條第四項之移置，得由交通助理人
員逕行為之。上述之移置或扣留，得使用民間拖吊車拖離之。」「前
項移置或扣留，得向汽車所有人收取移置費及保管費……。」「前四
項有關移置保管、收取費用、公告拍賣、移送處理之辦法，在中央由
交通部及內政部，在地方由直轄市、縣（市）政府依其權責分別定之
。」第87條規定：「受處分人不服第八條或第三十七條第五項處罰之
裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提
起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間
內為之。」
臺北市處理妨礙道路交通車輛自治條例第 1條規定：「臺北市（以下
簡稱本市）為排除妨礙道路交通及久停公有停車場之車輛，改善道路
交通及公有停車場之秩序，維護公共利益，特制定本自治條例。」第
2 條規定：「本自治條例之主管機關為臺北市政府交通局，並委任臺
北市停車管理工程處（以下簡稱停管處）執行。本自治條例有關臺北
市政府警察局（以下簡稱警察局）權限部分，得委任警察局交通警察
大隊（以下簡稱交通大隊）執行。」第5條第1項第1款、第4項規定：
「車輛有下列情形之一者，交通大隊得予移置之……：一、違規停車
，車輛駕駛人不予移置或不在車內。」「依第一項規定移置之車輛，
應移置至停管處公告指定之場所保管。……。」第 9條規定：「車輛
經移置、保管者，應收取移置費、保管費。……前項費用基準如附表
。」
附表（節錄）臺北市處理妨礙道路交通及久停公有停車場車輛收費基準
（單位：新臺幣/元）費用類別
車輛種類移置費用
（車輛/次）保管費用
（每輛/半日）小客（貨）汽車、輕型拖車 900 100 備註：
一、車輛經移置至保管場未逾1小時者，免收保管費；逾1小時以上未滿12小時者，以半日計費；每半日計費壹次。
……
三、訴願人所有車牌號碼xxx-xxxx營業小客車（下稱系爭車輛），於 111
年 3月9日上午8時58分許於本市信義區○○路○○巷口劃有紅線路段
違規停車，經臺北市政府警察局交通警察大隊直屬第二分隊審認訴願
人違反道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款規定，且有駕駛人不
在現場情事，乃以臺北市政府警察局111年3月9日掌電字第AO2ZU6811
號通知單予以舉發，並依同條第 4項、第85條之3第1項及臺北市處理
妨礙道路交通車輛自治條例第 5條第1項第1款等規定執行拖吊移置作
業。嗣訴願人於同日至○○保管場繳納系爭車輛移置費新臺幣（下同
）900元後，領回系爭車輛。訴願人對於臺北市政府警察局111年3月9
日掌電字第 AO2ZU6811號通知單及系爭車輛移置、臺北市政府交通局
車輛移置費 900元之收取均表不服，於111年3月29日向本府提起訴願
。
四、關於臺北市政府警察局111年3月9日掌電字第AO2ZU6811號通知單部分
：查上開通知單係涉違反道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款規
定，依同條例第87條規定，受處分人如有不服，應於裁決書送達後30
日內，逕向管轄地方法院行政訴訟庭提起訴訟，不得循訴願程序尋求
救濟。訴願人遽向本府提起訴願，自非法之所許。
五、關於臺北市政府警察局 111年3月9日車輛移置及臺北市政府交通局車
輛移置費 900元之收取部分：系爭車輛因涉違反道路交通管理處罰條
例第56條第1項第1款規定，經臺北市政府警察局依同條第 4項、第85
條之3及臺北市處理妨礙道路交通車輛自治條例第5條第1項第1款規定
予以移置。查移置之性質係屬行政執行之事實行為，且該移置行為所
生由臺北市政府交通局依該自治條例第 9條規定收取之移置等必要費
用，亦屬執行行為之一部分，均非屬訴願救濟範圍內之事項，訴願人
對之提起訴願，揆諸前揭規定，亦非法之所許。
六、另臺北市政府警察局交通警察大隊以111年4月11日北市警交大執字第
1113018738號函，通知訴願人撤銷臺北市政府警察局 111年3月9日掌
電字第 AO2ZU6811號通知單及拖吊移置處分，並請其辦理移置費退費
，併予敘明。
七、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 8
款後段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧
委員 張 慕 貞
委員 王 韻 茹
委員 吳 秦 雯
委員 王 曼 萍
委員 陳 愛 娥
委員 盛 子 龍
委員 洪 偉 勝
委員 范 秀 羽
委員 邱 駿 彥
委員 郭 介 恒
中華民國 111 年 6 月 27 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）