訴願決定書

臺北市政府 114.01.16 府訴一字第 1136087141 號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市停車管理工程處
訴願人因違反停車場法事件，不服原處分機關民國 113 年 10 月 24 日通知單號 21
73432928030039 裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願書雖未載明不服之行政處分書文號，惟記載：「……本人所有之……
自小客車於 113 年 10 月 18 日……停放在……停車場，經原處分機關查認本
人違反停車場法第 32 條之規定占用孕婦及……兒童專用停車位，乃……予以舉
發。本人不服……，提起本訴願。……。」並檢附原處分機關民國（下同）113
年 10 月 24 日通知單號 2173432928030039 裁處書（下稱原處分）影本，揆其
真意，訴願人應係不服原處分，合先敘明。
二、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77 條第 6
款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政
處分已不存在者。」
三、原處分機關查認訴願人之車牌號碼xxx-xxxx自用小客車，於 113 年 10 月 18
日上午 11 時 7 分許停放於○○○○○停車場（本市內湖區○○路○○段○○
號）孕婦及育有 6 歲以下兒童者專用停車位，未依規定於汽車前擋風玻璃明顯
處置放該供特定對象使用停車位之相關識別證明。原處分機關審認訴願人違反停
車場法第 32 條第 3 項規定，乃依同法第 40 條之 1 第 2 項規定，以原處
分處訴願人新臺幣 600 元罰鍰。訴願人不服，於 113 年 11 月 8 日向本府提
起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以 113 年 11 月 13 日北市停管字第 1133025082
號函通知訴願人並副知本府法務局，自行撤銷原處分。準此，原處分已不存在，
揆諸前揭規定，所提訴願應不受理。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 6 款，決
定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）

委員張慕貞（代行）
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員王士帆
委員陳衍任
委員周宇修
委員陳佩慶
委員邱子庭

中華民國 114 年 1 月 16 日

本案依分層負責規定授權人員決行

如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印