跳到主要內容
-
臺北市政府88.10.06. 府訴字第八八０七三二四０００號訴願決定書
訴願人 ○○○
右訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服臺北市政府警察局內湖分局八十八年
五月二十九日北市警內分交字第八八六一二二九三００號書函，提起訴願，本府依法決定如
左：
主 文
訴願駁回。
理 由
一、按道路交通管理處罰條例第八條第一項第一款規定：「違反本條例之行為，由左列機關
處罰之：一、違反第十二條至第六十八條之規定者，由公路主管機關處罰。」第六十條
第二項第三款規定：「汽車駕駛人，駕駛汽車有左列情形之一，而本章各條無處罰之規
定者，處新臺幣九百元以上一千八百元以下罰鍰......三、不遵守道路交通標誌、標線
、號誌之指示者。」第八十七條第一項規定：「受處分人，不服第八條主管機關所為之
處罰，得於接到裁決書之翌日起十五日內，向管轄地方法院聲明異議。」
行政法院六十二年度裁字第四十一號判例：「官署所為單純的事實敘述或理由說明，並
非對人民之請求有所准駁，既不因該項敘述或說明而生法律上之效果，非訴願法上之行
政處分，人民對之提起訴願，自非法之所許。」
二、訴願人接獲本府警察局八十八年四月北市警交字第三七八０三０一六四號舉發違反道路
交通管理事件通知單，以訴願人所有車號xxx－xxx號重型機車，於八十八年三月三十一
日八時二十二分行經本市○○路○○段遇紅燈越線臨停，乃依道路交通管理處罰條例第
六十條第二項第三款規定予以舉發，並載明應到案處所為臺北市交通事件裁決所。訴願
人不服，於八十八年五月十八日向本府警察局內湖分局提出申訴，該所以八十八年五月
二十九日北市警內分交字第八八六一二二九三００號書函復知訴願人並副知本市交通事
件裁決所，稱舉發無誤。訴願人不服，於八十八年六月二十九日向本府提起訴願。
三、按前揭內湖分局書函復知訴願人稱舉發無誤，乃對訴願人違規事件調查事實結果之說明
，以供本市交通事件裁決所作成裁決之參考依據，並使當事人對其違規事由有所認知，
俾其在作成裁決前有防禦辯護之機會，對訴願人法律上權利義務關係尚無影響，依首揭
判例意旨，該書函並非行政處分，其遽向本府提起訴願，自非法之所許。惟若本市交通
事件裁決所綜理該函及申訴內容對訴願人作成裁決後，訴願人如有不服，依前揭道路交
通管理處罰條例第八十七條第一項之規定，得於接到裁決書之翌日起十五日內，向管轄
地方法院聲明異議。併予指明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第十七條第一項前段規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 張明珠
委員 黃茂榮
委員 楊松齡
委員 薛明玲
委員 王惠光
委員 陳 敏
委員 曾巨威
委員 黃旭田
委員 劉興源
委員 曾忠己
中 華 民 國 八十八 年 十 月 六 日
市 長 馬英九
訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
如認原處分違法或不當而對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起三十日內，向內
政部提起再訴願，並抄副本送本府。
:::
-
本月造訪人次
0
-
本月頁面瀏覽人次
0
-
總造訪人次(自93.07.26起)
0
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
0
快速回到頁首按鈕