訴願決定書

臺北市政府89.01.04. 府訴字第八九００一七五九００號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府交通局
右訴願人因違反汽車運輸業管理事件，不服原處分機關八十八年九月六日北市（交）監
四字第０００五三四號處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願駁回。
理由
一、按訴願法第一條規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損
害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
二、緣訴願人所有xx-xxx號營業小客車，於八十八年八月二十一日十六時二十分，在臺北市
○○路與○○○路口，遭臺北市政府警察局北投分局交通分隊警員臨檢查獲「讓無執業
登記證之人行駛」，遂開立八十八年八月二十一日北市警交字第０八七六０七號舉發違
反汽車運輸業管理事件通知單。案移由原處分機關查明系爭營業小客車為訴願人所有，
交由案外人○○○駕駛，○員確無執業登記證，乃以八十八年九月六日北市（交）監四
字第０００五三四號處分書，處以訴願人新臺幣九千元罰鍰。訴願人不服，於八十八年
十月八日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關以八十八年十二月八日北市交監字第八八二七０四六０００號函訴願人
並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：檢送貴公司所有車輛（車號xx-xxx）違反汽
車運輸業管理事件處分書乙份....說明....本局北市（交）監四字第０００五三四號處
分書誤繕為汽車運輸業管理規則第八十四條予以撤銷，另為本處分。」是則原處分已不
復存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭判例意旨，已無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第十七條第一項前段之規
定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員黃旭田
委員劉興源
委員曾忠己
中華民國八十九年一月四日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印