訴願決定書

臺北市政府89.02.23. 府訴字第八九０二０三八五００號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○
代理人 ○○
原處分機關臺北市政府交通局
右訴願人因違反汽車運輸業管理事件，不服原處分機關八十八年十一月十一日北市（交
）監四字第００六八六八號處分書之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願駁回。
事實
緣訴願人所有xx-xxx號營業小客車由○○○駕駛，於八十八年十月十九日二十二時四十
分，在臺北市○○○路及○○路口，遭臺北市政府警察局萬華分局交通分隊警員臨檢查獲「
將車交予無登記證之人駕駛」，遂開立八十八年十月十九日北市警交字第一０六六０五號舉
發違反汽車運輸業管理事件通知單舉發訴願人。案移至原處分機關以八十八年十一月十一日
北市（交）監四字第００六八六八號處分書，處以訴願人新臺幣九千元罰鍰。訴願人不服，
於八十八年十二月十日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
理由
一、按公路法第七十七條第一項規定：「公路經營業、汽車或電車運輸業，違反本法及依本
法所發布之命令者，除本法另有規定外，處三千元以上三萬元以下罰鍰；公路主管機關
並得按其情節，吊扣其營業車輛牌照一個月至三個月，或定期停止其營業之一部或全部
，或報請交通部撤銷其汽車運輸業營業執照及吊銷全部營業車輛牌照。」
汽車運輸業管理規則第九十一條第一項規定：「經營計程車客運業應遵守左列規定：..
....五、對所屬車輛及其駕駛人應負管理責任。......七、不得將車輛交予無有效職業
駕駛執照及營業小客車駕駛人執業登記證之駕駛人駕駛。」第一百三十七條第一項規定
：「汽車運輸業違反本規則規定者......依公路法第七十七條第一項之規定處罰。」
二、本件訴願理由略以：
系爭xx-xxx號營業小客車係由○○○駕駛，該員進入訴願人公司服務時各種證件皆齊備
，至今服務滿八年，並未至別家公司服務，平時無不良嗜好，為資深人員，至今始得知
其職業登記證發生問題，現行職業登記證發放、註銷全為警方操盤，倘若進一步瞭解，
則以個人私密拒絕答復，再則動用公文往返，資料取得倍為繁瑣，訴願人公司管理循規
蹈矩，無職業登記證者絕不錄用。
三、卷查訴願人所有xx-xxx號營業小客車，於事實欄所述時、地，由無執業登記證之○○○
駕駛，此有八十八年十月十九日北市警交字第一０六六０五號舉發違反汽車運輸業管理
事件通知單影本附卷可稽。
四、次查訴願人係計程車客運業經營者，則依汽車運輸業管理規則第九十一條第一項第五款
、第七款規定，訴願人對其所屬車輛及駕駛人負有管理責任，且不得將車輛交予無有效
職業駕駛執照及營業小客車駕駛人執業登記證之駕駛人駕駛，是以汽車運輸業營業小客
車之駕駛係以持有效執業登記證及職業駕照為必要條件。觀諸本案之違章情節，係訴願
人所有之營業車輛由無執業登記證者駕駛，對上開違章情事，訴願人主張將系爭車輛交
予駕駛人○○○時，○君之執業登記證係為有效，即訴願人係將車輛交予有執業登記證
之○○○駕駛。經查本案系爭車輛之駕駛○○○之執業登記證係八十一年一月二十九日
發照，該君係八十一年三月十四日受僱於訴願人，即訴願人僱用○君當時，○君確係持
有效執業登記證，然○○○事後並未按規定日期（每年八月十八日－駕駛人出去日期）
接受查驗，該執業登記證已被註銷；另○君之職業駕駛執照自發照日（八十一年一月二
十九日）起迄有效日期（八十三年八月十八日）止，未有任何審驗紀錄並已遭吊銷，此
有訴願人檢附駕駛人○○○之執業登記證影本及臺北市監理處公路監理資訊系統單附卷
可稽，則訴願人將車輛交予駕駛人○○○後未能督導該駕駛人依規定接受查驗及審驗，
顯未盡管理責任。是以，本案訴願人所有之系爭車輛既由無有效執業登記證者駕駛，違
章事證已屬明確，原處分機關依首揭規定處以法定最低額新臺幣九千元罰鍰，並無不合
，原處分應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第十九條前段之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員黃旭田
委員劉興源
委員曾忠己
中華民國八十九年二月二十三日　　　市長馬英
九
訴願審議委員會主任委員張明珠　決行
如認原處分違法或不當而對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起三十日內，向交
通部提起再訴願，並抄副本送本府。
（交通部地址：臺北市長沙街一段二號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印