跳到主要內容
-
臺北市政府89.03.09. 府訴字第八九０二四四九四００號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
右訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服臺北市交通事件裁決所八十九年一月
十八日北市裁四字第八九六０六七０七００號書函所為之復知，提起訴願，本府依法決定如左：
主 文
訴願駁回。
理 由
一、按道路交通管理處罰條例第八條第一項第一款規定：「違反本條例之行為，由左列機關
處罰之：一、違反第十二條至第六十八條之規定者，由公路主管機關處罰。」第四十條
第一項規定：「汽車駕駛人，行車速度，超過規定之最高時速，或低於規定之最低時速
，......處四百元以上八百元以下罰鍰......。」第八十七條第一項規定：「受處分人
，不服第八條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起十五日內，向管轄地方法
院聲明異議。」
行政法院六十年度裁字第二五二號判例：「依道路交通管理處罰條例第七十五條（現行
條文第八十七條）規定，受處分人不服第十四條（現行條文第八條）主管機關所為之處
罰，得於接到裁決之翌日起十日內（現行規定十五日內）向管轄地方法院聲明異議；如
不服法院之裁定，得為抗告，但不得為再抗告。此項適用特別規定之程序，自不得循通
常訴願程序提起訴願及行政訴訟。」
二、緣訴願人所有車號xx-xxx號營業小客車，於八十八年十二月一日因違規超速，經交通執
勤人員填製ＡＤ００二六八五八號舉發違反道路交通管理事件通知單予以舉發。訴願人
不服，於八十九年一月十三日向臺北市交通事件裁決所申訴，經該所以八十九年一月十
八日北市裁四字第八九六０六七０七００號書函復知。訴願人對該書函不服，於八十九
年一月三十一日向本府提起訴願。
三、惟按首揭規定及判例意旨，訴願人如對本案之告發不服，應於接到裁決書之翌日起十五
日內，向管轄地方法院聲明異議，其遽向本府提起訴願，自非法之所許。另臺北市交通
事件裁決所八十九年二月十六日北市裁四字第八九六一五四二五００號函附訴願答辯書
中指陳：「事實......三、......其訴願理由略以所屬車輛廠牌為『○○』，惟採證照
片係為『○○』之車輛，經電洽訴願人擲回採證照片後顥示，訴願理由屬實，除撤銷本
所前函通知書函外並予免罰結案......」，併予指明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第十七條第一項前段規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 張明珠
委員 黃茂榮
委員 楊松齡
委員 薛明玲
委員 王惠光
委員 陳 敏
委員 曾巨威
委員 黃旭田
委員 劉興源
委員 曾忠己
中 華 民 國 八十九 年 三 月 九 日
市長 馬英九
訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
:::
-
本月造訪人次
0
-
本月頁面瀏覽人次
0
-
總造訪人次(自93.07.26起)
0
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
0
快速回到頁首按鈕