訴願決定書

臺北市政府89.04.15. 府訴字第八九０三二五六六００號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府交通局
右訴願人因違反汽車運輸業管理事件，不服原處分機關八十八年十二月十三日北市交監
四字第００七一八八號處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願駁回。
事實
緣訴願人所有之xx-xxx號營業大客車，由○○○駕駛，於八十八年九月二十九日九時一
分，在臺北市○○○路○○號為臺北市交通稽查聯合執行小組查獲「載○○公司員工三十人
，由林口至臺北車資每人每月四００元，每趟三四００元。」，認係違反汽車運輸業管理規
則第八十四條第一項第二款規定，乃由臺北市監理處當場填具北市監四字第０二二八一０號
舉發違反汽車運輸業管理事件通知單，並移由原處分機關以八十八年十二月十三日北市交監
四字第００七一八八號處分書，處以訴願人新臺幣（以下同）九千元罰鍰。訴願人不服，於
八十九年一月六日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
理由
一、按公路法第七十七條第一項規定：「公路經營業、汽車或電車運輸業，違反本法或依本
法所發布之命令者，除本法另有規定外，處三千元以上三萬元以下罰鍰......。」
汽車運輸業管理規則第十四條第一項規定：「汽車運輸業為維持正常營運之短期需要，
得租用同業營業車輛營運，租期以六個月為限，由同業雙方將租用事由、期限、數量、
廠牌、年份、型式，連同租車契約副本，報請各該公路主管機關核准，方得實施。」第
八十四條第一項規定：「遊覽車客運業應遵守左列規定：一、車輛應停置車庫場內待客
包租，不得外駛個別攬載旅客、開駛固定班車或擅自設置營業所站。二、承辦機關、學
校或其他團體交通車，應於事前檢具合約書副本報請公路主管機關備查。」第一百三十
七條第一項規定：「汽車運輸業違反本規則規定者......並依公路法第七十七條第一項
之規定處罰。」
二、本件訴願理由略謂：
訴願人與○○有限公司常年合作，時常會互相支援，當時是因○○有限公司與○○股份
有限公司有合約，因九二一大地震之影響工廠限電，致使八十八年九月二十八日十八時
○○有限公司電話通知臨時要用車，訴願人馬上按照租車手續，開出訂車單後派訴願人
所屬車xx-xxx號前往報到地點載○○公司員工前往林口上大夜班，第二天八時下班，由
訴願人之車載回；況且處分書上寫的每人每月四百元並非訴願人收的，有○○股份有限
公司員工證明為憑，至於每趟三、四００元，是訴願人向○○有限公司申請，每月清算
到月底時，開發票請領，有發票為憑，綜上所陳理由，可知原處分機關認事用法，顯欠
合理。
三、卷查本件訴願人所有xx-xxx號營業大客車於事實欄所敘時、地違反汽車運輸業管理規則
之規定，此有臺北市監理處八十八年九月二十九日北市監四字第０二二八一０號舉發違
反汽車運輸業管理事件通知單、違規營業事實證明單、向旅客查證之談話紀錄及對駕駛
人○○○所作談話紀錄影本各乙份附卷可稽，是以原處分機關依首揭規定，處以訴願人
九千元罰鍰，應屬有據。至訴願人主張與○○有限公司常年合作，時常會互相支援，並
提出○○有限公司證明書等資料為證。惟依首揭汽車運輸業管理規則第十四條第一項規
定，訴願人所稱與○○有限公司同業間租車，縱然屬實，然雙方仍應將租用事由、期限
、數量、廠牌、年份、型式，連同租車契約副本，報請各該公路主管機關核准，方得實
施，訴願主張，殊無足採。從而原處分機關所為之處分，並無不合，原處分應予維持。
四、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第十九條前段之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員劉興源
委員曾忠己
中華民國八十九年四月十五日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如認原處分違法或不當而對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起三十日內，向交
通部提起再訴願，並抄副本送本府。
（交通部地址：臺北市長沙街一段二號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印