訴願決定書

臺北市政府 98.12.17. 府訴字第09870153200號訴願決定書訴願人蔡○○
原處分機關臺北市監理處
訴願人因違反公路法事件，不服原處分機關民國 98年10月15日監燃字第944900786號處分書
，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有車牌號碼 DA-xxxx自用小客車（下稱系爭車輛），因未依限期參加定期檢驗
，前經臺北市交通事件裁決所於民國（下同）93年6月7日註銷車輛牌照，嗣於95年10月
28日遭查獲違規行駛，經原處分機關查得系爭車輛之汽車燃料使用費僅繳納至93年12月
31日，爰依汽車燃料使用費徵收及分配辦法第6條第2項規定，寄送94年汽車燃料使用費
新臺幣（下同）6,210元之催繳通知書，通知訴願人限於98年5月31日前繳納。上開催繳
通知書於 98年5月7日送達，惟訴願人迄未繳納，已逾繳納期限4個月以上，原處分機關
乃依公路法第75條規定，以98年1 0月15日監燃字第944900786號處分書，處訴願人3,00
0元罰鍰。上開處分書於98年10月26日送達，訴願人不服，於98年11月10日經由原處分
機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以98年11月23日北市監裁字第09862055600 號函通知訴願
人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：臺端不服本處 98年10月15日監燃字第944
900786號違反公路法事件處分提起訴願一案......說明......三、交通部97年10月27日
交路字第0970051967號函釋，車輛註銷牌照後違規行駛道路，公路監理機關應補開、催
徵汽車燃料使用費程序。該車94年汽燃費催繳通知書於98年5月7日送達後，即因逾期繳
納逕行處罰鍰新臺幣 3,000元，與上開函釋意旨不符，本處同意撤銷旨揭罰鍰處分....
..。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要
。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 12 月 17 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印