訴願決定書

臺北市政府 99.04.14. 府訴字第09970040500號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人王○○
訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服臺北市政府警察局民國98
年8月27日北市警交大字第 A81249729號、98年10月1日北市警交大字第AC
1726763號及臺北市政府交通局98年12月17日北市交監字第202831849號舉
發通知單，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法
律另有規定者，從其規定。」第 77條第8款規定：「訴願事件有左列
各款情形之一者，應為不受理之決定：......八、對於非行政處分或
其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
道路交通管理處罰條例第 8條第1項第1款規定：「違反本條例之行為
，由下列機關處罰之：一、第十二條至第六十八條由公路主管機關處
罰。」第 17條第1項規定：「汽車不依限期參加定期檢驗或臨時檢驗
者，處汽車所有人新臺幣九百元以上一千八百元以下罰鍰；逾期一個
月以上者並吊扣其牌照，至檢驗合格後發還，逾期六個月以上者，註
銷其牌照。」第40條規定：「汽車駕駛人，行車速度，超過規定之最
高時速，或低於規定之最低時速，除有第四十三條第一項第二款情形
外，處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰。」第 87條第1項
規定：「受處分人，不服第八條主管機關所為之處罰，得於接到裁決
書之翌日起二十日內，向管轄地方法院聲明異議。」
二、訴願人所有車牌號碼 BM-xxxx自用小客車（下稱系爭車輛），於民國
（下同） 98年8月15日上午10時51分，沿限速70公里之本市建國高架
橋（市立圖書館上方），往北行駛，經移動式測速照相機測得駕駛人
以時速 84公里超速行駛而逕予拍照取證，嗣訴願人於98年9月19日15
時44分，沿限速 50公里之本市重慶北路4段（高速公路橋下），往北
行駛，經固定式測速照相機測得駕駛人以時速63公里超速行駛而逕予
拍照取證，經本府警察局審認系爭車輛駕駛人違反道路交通管理處罰
條例第40條規定，乃分別以98年8月27日北市警交大字第A81249729號
、98年10月1日北市警交大字第AC1726763號舉發通知單逕行舉發。又
訴願人所有系爭車輛原應於98年9月29日前後1個月內辦理車輛定期檢
驗，惟經本府交通局查認訴願人未依限辦理車輛定期檢驗，業已違反
道路交通管理處罰條例第 17條第1項規定，乃以98年12月17日北市交
監字第 202831849號舉發通知單逕予舉發。訴願人不服上開3件舉發
通知單，於 99年1月18日向本府提起訴願，並據本府警察局、交通局
檢卷答辯。
三、查本件因涉違反道路交通管理處罰條例第 17條第1項及第40條規定，
依同條例第 87條第1項規定，受處分人如有不服，得於接到裁決書之
翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，不得循訴願程序尋求救濟
。訴願人遽向本府提起訴願，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
8 款，決定如主文。
訴願審議委員會代理主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
中華民國 99 年 4 月 14 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會代理主任委員王曼萍決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印