訴願決定書

臺北市政府 99.07.21. 府訴字第09970079100號訴願決定書訴願人陳○○
原處分機關臺北市監理處
訴願人因違反公路法事件，不服原處分機關民國 99年 5月17日監燃字第
984008822 號處分書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有車牌號碼xxx-EY自用小客車（汽缸容量： 3,456cc，下稱
系爭車輛），因未依規定繳納民國（下同）98年全期之汽車燃料使用
費，經原處分機關郵寄催繳通知書，通知訴願人限期於98年12月31日
前補繳 98年全期之汽車燃料使用費新臺幣（下同） 8,640元，惟訴
願人逾限繳日期 4個月以上仍未繳納，原處分機關乃依公路法第75條
規定，以 99年 5月17日監燃字第 984008822號處分書，處訴願人3,
000 元罰鍰。訴願人不服，於99年 6月 2日經由原處分機關向本府提
起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以99年6月17日北市監裁字第099609668
00號函通知訴願人，並副知本府訴願審議委員會表示，系爭車輛未於
汽車燃料使用費開徵期間繳納98年全期之汽車燃料使用費，原處分機
關乃按登記之車籍地址（臺北市松山區南京東路○○段○○巷○○號
○○樓）寄發催繳通知書並完成寄存送達。惟考量訴願人提供證明資
料，於催繳通知書送達期間，實際居住地為桃園縣龜山鄉，致未接獲
通知，原處分機關乃依行政罰法第 7條規定，認定訴願人並無故意或
過失，自行撤銷本件罰鍰處分。準此，原處分已不存在，訴願之標的
即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
6款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 99 年 7 月 21 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印