訴願決定書

臺北市政府 99.09.08. 府訴字第09970097500號訴願決定書訴願人何○○
原處分機關臺北市監理處
訴願人因違反公路法事件，不服原處分機關民國 99年 5月17日監燃字第
984000615 號處分書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有車牌號碼 xxxx-QT自用小客貨車（排氣量：2354cc），因
未依規定繳納民國（下同）98年全期之汽車燃料使用費，計新臺幣（
下同）6,210元，經原處分機關以催繳通知書通知訴願人限期於98年1
2月3 1日前繳納。上開催繳通知書於98年12月17日寄存送達，惟訴願
人遲至 99年6月3日始繳納前開費用，已逾繳納期限4個月以上，原處
分機關乃依公路法第75條規定，以99年5月17日監燃字第984000615號
處分書，處訴願人 3,000元罰鍰。訴願人不服，於99年6月3日向本府
提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認訴願人已於96年10月30日向原處分
機關申請增設通訊地址，考量訴願人確未居住於戶籍地，上開催繳通
知書未完成法定送達程序，乃以99年6月15日北市監裁字第099609732
00號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會，自行撤銷本件處分書
。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自
無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
6款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 99 年 9 月 8 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印