訴願決定書

臺北市政府 99.09.08. 府訴字第09970097600號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人林○○
原處分機關臺北市監理處
訴願人因違反公路法事件，不服原處分機關民國 99年 5月17日監燃字第
984009735 號處分書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有車牌號碼 xxxx-DJ自用小客貨車（排氣量：1998cc），因
未依規定繳納民國（下同）98年全期之汽車燃料使用費，計新臺幣（
下同）6,210元，經原處分機關以催繳通知書（單號：984009735）通
知訴願人限期於98年12月31日前繳納。上開催繳通知書於98年12月15
日寄存送達，惟訴願人逾繳納期限 4個月以上仍未繳納，原處分機關
乃依公路法第75條規定，以99年5月17日監燃字第984009735號處分書
，處訴願人3,000元罰鍰。上開處分書於99年5月31日送達，訴願人不
服，於99年6月2日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，核認訴願人於上開催繳通知書送達期間
已遷移新址，未完成法定送達程序，乃以99年6月11日北市監裁字第0
9960966700號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會，自行撤銷本
件處分書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭
規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
6款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 99 年 9 月 8 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印